祥云：RFID 效率高的话，是不是排架找书就好了。
印度阿三：闭架可以，开架不行。
sunfa：RFID 也是要整架的，现在好多人好像都没意识 到。
海边：RFID，本质上跟流水号没区别，如果图书随便放的话。
印度阿三：找不到书是开架的顽疾，没办法的。
麦子：@印度阿三 是啊，否则那不乱了套。
sunfa：要定期更新数据。
图米：虚拟书架现有图书馆在用，速度太慢，而且和理想的有差距。
印度阿三：定期更新数据可以，但找不到 书是事实。
sunfa：现在读者最大的问题倒不是找不到书，是不知道找什么书。
祥云：就是希望各位有没有好的解决办法。
图米：RFID 有距离限制的吧。
印度阿三：不是不知道怎么找书，是找不到书。
麦子：我们是花大量功夫 shelf reading 的， 中文怎么说我不知道。
祥云：说下使用程序呗。
图米：现在复本少，有读者把自己想看的书，不借的，自己藏起来看。
麦子：反复逐本看书地方是不是放得对。
印度阿三：除非是智能书架，少了或变动位置自动更新数据。
麦子：@印度阿三 这可能永远不可能，除非是小馆。
祥云：图书馆基本都有了检索系统，但是现实让检索系统非常尴尬：1 有的索书号顺序性相对好点，但书架乱，不能及时整理。2 有不少单位是完全没有细分。是真正的大海捞针。
图米：rfid可以实时反映位置吧。
图米：有没有应用的馆，来讲讲它的好。
乌龙茶：成电李*对 RFID 的评价是：一地鸡毛。
印度阿三：那也不是。至少做典藏下架清点的时候很有用。
祥云：好像不能实时更新。
麦子：@乌龙茶 这本来就是一个商家到国内来忽悠有钱的土豪馆的。
图米：我觉得可能没有发挥出技术的优势。
麦子：我在美国还没遇到过有这个东东的，而且也没商家推销过。
印度阿三：至少在自助借还、典藏清点、定位方面的应用还是可以的。美国西雅图好早就用 了。
麦子：@印度阿三 没去过，公共馆？
印度阿三：西雅图书中央图书馆，公共馆，应该是 03 年就开始用的。
麦子：我对公共馆是一点都不知道的，圕人堂周讯（总第 69 期 20150904）没有交集。
图米：美国估计不是可以随便乱花经费的。
麦子：@图米我第一次是在延世大学看到的，回去给同事做个报告，没有一个人懂这是干什么的。
图米：国内有不少在用的。
麦子：@图米 知道，这东西很适合中国国情。 @海边 我没有做过研究，就高校馆，可能有几个原因：成本高，这是需要人工的事，我想 300 万的藏书没有 500 万的成本大概不行。二，大多数的馆藏量大，但流通量逐年下降，而大多数的流通量是体现在很少的一些书上的，所以把所有的书都转成这个，投资回报很差。
麦子：我觉得这个东西对流量大的公共馆是有吸引力的，但这类的馆在美国是凤毛麟角。公共馆的话，美国是遍地小馆。
广州书童：RFID 对我们来说还是有好处的：至少解决了一个自动分拣的问题 。
印度阿三：是的。对于流通量大的馆来说，RFID 还是有用的。
麦子：@印度阿三 是的，的确如 此。
印度阿三：我们现在基本上 95%的流通是通过 RFID 自助完成的，包括借还。估计书童那里也差不多的吧。
海边：@印度阿三，人工的流通管理工作量减少了吗？ @麦子，是的，对大馆的好处明显优于中小馆。
图米：用这 个东西要考虑个投入产出比，效果没有那么明显等于钱是白花的。
麦子：@海边 尤其是流通量大而且非研究型的资料。
海边：为什么特意强调非研究型的资料？
印度阿三：研究型的资料流通量肯定不会大。不知道这个结论对不？
麦子：@印度阿三 是，明摆的，而且类似调查研究很多。
印度阿三：我看 RFID 一般在大型的公共馆用的多一点。
广州书童：我们馆百分之八十以上是自助服务，就是大概 550 万册图书馆的外借是自助完成，然后自动分拣系统一天开足八个小时。
麦子：我们有大量的书是从来没有人读过了，但好的收藏都是这样的，都读的话，说明有太多该买的书没买。
麦子：@广州书童这种情况用 rfid 是不错的投资。
广州书童：是的，如果当初不上这个，现 在的人力根本搞不了。