容：向大家请教。
容：一般期刊分区怎么分法，有没有标准或者权威的现成的分法呢。
图谋：可以参考：JCR 期刊分区及其检索方法.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-750603.html。
图谋：那篇文字，实际上可以视作工作交流类文字。如果更多人参与分享，成员将因此更加受益。
容：我们图书情报专业的有具体的分区吗。
容：我先仔细看一下。
图谋：看来你指的是期刊分级。
图谋：不少机构有自己的分法。
容：有没有可以参考的呢。
容：想了解一下权威的分法。
图谋：如果是高校，可以参考同层次高校科研机构的分法。
图谋：谈不上哪家权威。
容：哪里可以获得这方面的信息呢。
容：现在学校是要将 CSSCI 收录的期刊按学科进行分区，然后进行不同的奖励。
图谋：好些学校科研处网站上也会有。
图谋：内部文件形式居多。
容：好的，我到时候看 看。
容：CSSCI 每年都发布吗。
图谋：其实那不能叫分区。
瘦身娃娃：据不可靠统计，现在国内多数高校对 Sci收录期刊以中科院分区表为主，Cssci 各自为阵。
图谋：如果你去搜分区，估计是找不到结果的。
容：主要是国内期刊的划分。
图谋：是的，各自有各自的政策，而且随时都可能变。
容：其实我们学校主要是对南大核心的分区。
瘦身娃娃：你问这个的目的是什么？修改你校现有的？
图谋：对于图情类，我知道的一种分法（或许可以说是曾经的）：1 级：中图学报；2 级：大学图书馆学报，情报学报；其它 CSSCI源刊为 3级。
容：学科科研处初步分好了，向二级单位征集意见。
容：所以我想了解一下其他学校的做法。
图谋：这种情形，其实就是看有话语权的人拍脑袋。
容：大概怎么分，标准是什么。
瘦身娃娃：我校图情，情报学报为一类。
图谋：没有标准。
容：但是也要靠谱呀。
图谋：话语权就是 标准。
容：但是当你有机会去发言时，还是要争取呀。
平湖晓色：应该《情报学报》也入一级，代表情报学领域。
平湖晓色：但好多学校只把《中图学报》列1 级。
容：或者说能做到相对规范一点，就尽量呀。
图谋：学校层面要平衡。
图谋：这方面的事情是人为的。
容：但是当看到现在划分的有点乱时，就觉得不对劲。
瘦身娃娃：我同意话语权的说法，主要看本机构的研究方向的侧重和可达性。我校很难中图，大家理论的稿件。我们难有这方面的高屋建 陵。
生清：我们的过刊排架是以拼音首字母为序，分区按年代，十年为一区，当然这主要用于医学类过刊。
瘦身娃娃：综合期刊的档次及自身研究方向导 向。
瘦身娃娃：由单位学科带头人定。
图谋：有的学校，图情 CSSCI分两区，中国图书馆圕人堂周讯（总第 73 期 20151002）学报为1区，其它为 2区。量化的话，假如 1区 100 分，2 区50分。
瘦身娃娃：我们科技处直接由学科带头人定，然后要答辩，防止作弊即自我保护导致研究落后。
小河：跨校盲审，公开答辩。
小河：有些基金是跨省盲审，那个成本太高。