w.狼：欢迎使用大雅相似度分析，欢迎提出宝贵意见。
写意：我测试了下大雅相似度分析，发现重复都在参考文献，看来检测要去掉参考文献。
写意：过滤掉参考文献，居然说未找到参考文献，可我的文章有参考文献。
写意：我看了详细评测报告，发现有一处我模仿别人论文给检测出来，其他的不少文章，我根本没看过，居然也有一些相似文档。不过整体报告，做的还行。就是不知道大雅的相似率和cnki相似率比，啥样了？
写意：还有大雅好像不能对毕业论文进行检测。
图谋：机器检测有其死板的一面，但有一定参考价值。当前的对比库，期刊资源不知道有多大量？是否令人满意？
写意：我测试过万方和cnki，那不是一个级别。cnki测得非常全。
写意：我又测试另外一篇文章，发现还是无法检测出参考文献。
图谋：图书是大雅的强项。
写意：有2本书，我从未看过。
图谋：各家的检测信息源有差异，采用的相关标准与技术也有差异。
写意：学校都是cnki检测。学校的科技成果评定，都是以cnki为准。
洞庭水手：大雅不错，提供的详细报告很有感觉。
xiaowei：这个能试用吗？http://dsa.dayainfo.com/#488109-qzone2318-0bb5a81f97765d37521a72752f327de0
写意：能用，只能检测一般论文。毕业论文不行，要先注册下。
xiaowei：注册了，可个人用户登录页只有VIP与管理员登录。
写意：邮箱要验证，验证成功才能登陆。
xiaowei：大雅检测好像登录时存在浏览器兼容问题，firefox访问，登录只有管理员与VIP登录，没有普通用户登录。IE访问，则有普通用户登录。
写意：万方的核心期刊存在错误，比如新世纪图书馆，万方认为是核心，其实只是cssci扩展版。
图谋：你说的情况是因为核心刊是动态的。
写意：科技处不可能了解所有期刊，所以已经被核心剔除的，也能算核心。
w.狼：我可以把我们大雅的产品总监加进来吗？
图谋：产品总监加入，圕人堂欢迎。
w.狼：徐老师，加入了，他是大雅以及机构知识库，学科服务平台的产品总监，大家有啥问题可以多交流。
w.狼：徐老师，做了多年的馆长，后来做产品，是产品的研发、设计总监，由理论到实践，从被动接受服务到自己设计开发，有不少的经验，当然目前图书馆技术发展是多领域、多角度、全方位的，希望能和大家共同进步，共同推进图书馆技术的发展。