图谋：当前学术批评越来越稀缺，图情图书、期刊的年产出比较壮观，引用中涉及学术批评的比例偏少。圕人堂这样空间，期待能有一点，这对期刊、编者、作者乃至读者均是有益的。《图书馆论坛》每期都由刘编提供了成员抢鲜看的机会，这是咱们圕人堂成员的福气或福利。如能更好地‘互动’起来，将会产生更大的效益，彼此共赢。
gaozy：饭要一口一口吃，路要一步一步走。对我们来说，首先要写出高水平的论文，其次才是对高水平论文的商榷。图林上次商榷还是程焕文的用户永远都是正确的以及图书馆精神等理念之争，实际工作一块，各说各话，鲜有争论的理由。无知无畏，逮到就喷，那是另外一回事了。关于2007年‘用户永远都是正确的’那场大讨论（图书馆学论剑），属于图书馆2.0时代的‘经典’。参与者众，且及时‘结晶’（部分讨论‘原生态’结集成书）。竹帛斋主的前言末尾说：‘或许，《竹帛斋主图书馆学论剑：用户永远都是正确的》将会成为一个小小的标杆，预示着图书馆学研究即将进入一个自由平等的草根时代。’依今看来，确实是一个‘标杆’，不过图书馆学研究的‘自由平等的草根时代’似乎并没有到来。有点急转直下的意思。关于图书馆学术批评，2008还还有一个‘小高潮’。乱剑渐欲迷人眼，批评正道是求真——‘铁冰战图林’观感.http://libseeker.bokee.com/41071138.html。
印度阿三：和大风气一样，固化和马太效应。
广州书童：当时似乎还有一个衍生的问题。教授和研究馆员谁厉害。
华夏：各大高校，图书馆学系都在衰落，面临后继无人的窘境，这是一个现象。
gaozy：学术批评不可谓不好，但是批评与现实来说，总是格格不入，愿意批评讨论者，往往不受待见。除去学术批评外，现实中，我偶尔会代表一名圕人张狂批评，给某些人迎头痛击。常常因为火力失控，内心非常不安，我，会被打击报复吗？这时候，一个信念在心中升起，你是一个共产党人，要实事求是，要批评与自我批评，这么一想，我就更怕了，要是被开进群众，可怎么办呀？挡箭牌都没了。
图谋：其实批评可以是一个中性词，批评的方式方法亦可以有很多。批语+评价，也是一种。关于学术批评更详细内涵，前述博文有延伸链接。论点摘编、读书笔记等也是学术批评的呈现形式。
圕坛刘*：学术批评一直存在障碍，但非常重要。有些学人怀念上世纪上半叶，有些道理。与其哀怨，不如低调地干。为此，图书馆论坛与青年学人合作，设立"爝火书评"栏目，力图助力学术批评的重建，耕耘几年，薄有收成。但要守得云开，得命长，有耐心。我们相信，把视野拉长，社会永远迈向着正确的方向，但有时会打个盹，或捣下乱，这就需要及时干预。呵。
gaozy：我不得不说，并且冒昧评价，像刘编这样，有理念，有情怀，有干劲的好编辑，我要代表自己敬礼！圕人需要你，学术需要你，社会需要你。有同志会说，你这是怕马屁，我要明确告诉你，不是。我们不要吝啬真诚的赞美。
易水寒：这让我想起了前几年流行的一种学术风格，与某某商榷。其实就是一种公开的，提前告知的，让对方可以接受的学术批判，与其说是商榷，不如说是对对方观点的提出质疑。有助于完善学术理论观点，有利于营造和谐学术环境，有待于进一步提高理论认知。
顾*：又是学术批评求真，又是实证研究求真，很好！希望对高校图书馆生均藏书量、公共馆人均藏书量先调查研究评判一下，特别是假如按常规剔旧后的数量，与有关部门的标准比较一下