tianart：关于评估的专家解答。http://url.cn/48EYe57。
图谋：讲座|第六次全国县级以上公共图书馆评估定级http://url.cn/48ASexk。
云出岫：评估细则到现在还没有出来。
道法自然：而且每位评估培训的专家都统一的不给PPT（除了中图学会上的那几份之外）。
道法自然：先做着吧，且做且等待。
知识无界：貌似还要自动上报数据。
道法自然：不过个人觉得县级馆的应该还好，因为是省里把握，省级和副省级的就有点纠结了，不过哪个馆好哪个馆差其实也很容易辨别的，就算个别指标上有歧义，不应该会影响大局。
道无言：图书馆核心在哪儿，与新技术的结合点在哪里，就重点评估哪些东西，建筑面积，图书藏量（图书出版年），玩不得假的，没有这两项，任何虚构的外借册次、服务满意度都是沙滩上的城堡。花大价钱突击采购数字资源、后台造数据，对图书馆有害无益不切实际的评估只会推动空中楼阁，都不能促进图书馆的进步，也无益于建设什么公共文化服务体系。
qifeon：严格按照生均图书估计很多馆都不合格。
广州书童：没有全部自动对接的。都是自动填报+人工填报。
广州书童：我们坚决不造假。我们实事求是，每年都有年报，报给文化部。也是可以系统呈现的。
自由战士：广图的数据，自己的网站上都清清楚楚的。做的确实不错。
道法自然：广图这方面确实值得学习。
乌班图：对此次评估工作采用评估系统上报这种方式保留意见。。
道无言：@广州书童够牛，可其他馆呢？
广州书童：http://www.gzlib.gov.cn/gzlibYear圕人堂周讯（总第156期20170505）Report/index.jhtml。刚好评估周期内，四年的年报。清清楚楚。
道无言：@乌班图采用评估系统上报这种方式也有好处，执行好的话，图书馆来个大起底，面对下现实办事的人就太麻烦了，要变着法，折腾着。
广州书童：采用系统评估是好事，但是第一次，真的很关键。很多东西不明确，没有细则。今年评估的东西一月份才发，细则迟迟不出。
广东小*：没有法律法规对于政府的投入有要求，所以图书馆来争取是非常不容易的。
道法自然：我们这里已经与文明城市直接挂钩了，压力山大。
道无言：不刚实行公共文化服务保障法吗？看能落实多少？
广州书童：起码今年的投入会大幅增长。