图谋：柯平：对公共图书馆评估定级工作的思考柯平：对公共图书馆评估定级工作的思考http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1108392.html 盐亭县图书馆关于第六次全国县级以上公共图书馆评估定级工作情况汇报. http://blog.sina.com.cn/s/blog_7177e2220102wzqs.html。
图谋：我留意并分享该信息，认为第六次评估定级工作很务实。
图谋：可以相互印证。
印度阿三：以评促建。
道无言：评估的出发点、评估初衷很理想，确实也有促进作用。
印度阿三：至少这个县的情况说明还是有用的。
图谋：第六次评估公示结果：二级图书馆：安徽省图书馆、黑龙江省图书馆、福建省图书馆、海南省图书馆、西藏图书馆、贵州省图书馆。三级图书馆：河南省图书馆、青海省图书馆。
图谋： 第五次评估：二级：江西省图书馆（现一级）、河南省图书馆、海南省图书馆、贵州省图书馆。三级：内蒙古自治区图书馆（现一级）、西藏自治区图书馆（现二级）。
印度阿三：应该是面积不达标吧，青海省馆是不是到现在还没独立馆舍。
诗萧：真正要做到以评促建,就应该统一标准,搞东部一级标准,西部一级标准,应该全国一个标准,让西部的差距显出来,促使政府增大投入,馆员加强学习。
印度阿三：这次挺好，没有大家一起好。
碧海潮生：第六次公共图书馆评估，原来是一级馆的省级图书馆咋变二级馆了。
希达：估计是测评时候某些指标不合格就降级了。
映山红：这次评估之所以降级，估计跟必备条件里的建筑面积要求太高有关。
图谋：柯平，刘旭青，邹金汇.以评促建、以评促管、以评促用——第六次全国公共图书馆评估定级回顾与思考[J].图书与情报，2018（1）：37-48.《图书与情报》2018 年第1 期刊发了柯平等对第六次全国公共图书馆评估定级回顾与思考。该文回顾了评估定级中标准研制、宣讲培训和正式评估定级等不同阶段的工作内容，并对公共图书馆评估定级过程和未来发展做出了思考。
生清：这评估真有很大的促进作用，记着几年前，还在群里感叹西部地区公共图书馆馆藏资源太少，尤其是适合儿童的书籍太有限。没想到就在这几年，我们这里增加了大量的投入，还接受了一批来自上海图书馆捐赠的儿童读物，新书多了，读者乐了，带孩子跑图书馆的人，越来越多了。
黔东南*：我们馆在建有10000 多平。
映山红：一级馆面积要求5.5万。
印度阿三：东部省一级馆是的。
印度阿三：要算投入使用的，在建好像折半计算吧。
黔东南*：公共图书馆法出来了，各个图书馆评估不上等级的，相应的主管单位和所属政府是不是要问责呢？
映山红：我记得必备指标里还有一个是区域协作协调，要求通借通还量，很多馆也是有难度的。
书图同归：如果给评估这个行为打100 分的话，里面可能有80 分我们是在做无意义的事情，或者流于形式，或者徒有其表，但是有20 分还是实实在在促进发展的，比如说声势搞起来，调动了所有的公共图书馆和政府部门参与；评估若干指标的设置有很多都是很新鲜的，一定程度上让大家有了一个初步的印象。我觉得为了那20 分的进步，我们就不要过分苛责前面80 分的虚妄了。毕竟，进步和创新都是一点点积累的，除了发生技术爆炸或者其他外力因素，只要有一丝益处和一点进步都是值得肯定的，因为总比一潭死水强。
黔东南*：评估只是流于形式，说白了就是‘教你如何去套用资金’。
木子：作为一名图书馆工作者，认为评估结果并未真正反映出图书馆的实际水平，流于形式，皆大欢喜而已。应该是浪费了大量人力造假，这样说或许偏激了些，对图书馆工作的促进作用有单真的没有专家们想的那么美好。