天外来客：图情专业，有系统部技术支持，为啥没有一个比较好的论坛了？
诲人不倦：有书社会。
海边：论坛的技术不成问题，难点是监管。
道无言：群里的同仁们都是热衷于图书馆事业的，都想寻一个交流提升的平台。
海边：不是独立社会大背景的。
闽农林*：论坛架设不难，难的是管理——谁来管理？如何管理？
闽农林*：我五分钟架一个论坛起来，但是管理呢？我要做到这个论坛关闭为止！——如果投入与产出不成正比，一个论坛是很难维持下去的！
道无言：圕人堂的群友都很好，没什么敏感词。
图谋：那需要经营的。
闽农林*：@道无言不要仅仅想到经济利益——比如时间与精力，维护论坛本身就是需要投入大量时间和精力的！
小洋：图书馆行业从业人员太少，有意愿交流的更少。有时感觉图谋也不容易，这个群能走到今天。
图谋：这是一群图谋在努力。
天外来客：群和论坛是不矛盾的，群可以及时交流，论坛可以沉积精华。
图谋：图情论坛，群里边有多位成员曾是骨干。
图谋：大学图书馆学报读者沙龙、一网、寒网、E线……。
知识无界：论坛需要花精力运营，要产生高质量的内容，而且目前基本上pc端用的多。
道法自*：从公共图书馆来看，大部分的年纪大的老师都不会很愿意在网上交流与工作相关的问题的，实事求是的说。
小洋：高校的一样，甚至有些人到了40岁也不想交流了。
道法自*：这就是矛盾之所在，一方面，图书馆当前发展的形势是促进交流，而另一方面，图书馆员很多本身都不是很喜欢与人交流（除了小圈圈里的人外）。所以个人觉得，不管是线上还是线下，不管以什么形式，要想让图书馆真正的推动大众的交流，首先要从自身开始。
道无言：@道法自然环境的事改变不了，纯业务的事可交流的人又太少。
珠海城*：其实现在愿意交流的人还是很多的啊。
道法自*：@道无言其实很多人还是有交流的意愿的，只不过是找不到合适的渠道。
海边：专业强的东西不在人数，在研究的深度。
道法自*：确实，更彰显了像本群这样的网络交流平台的重要性。
海边：研究得越深，越想交流。
道法自*：@海边但是有更多的有丰富的工作经验，但是研究水平不高的老师，他们的业务交流意愿也是很强的。
闽农林*：@道法自然水平高低都是相对的，愿意交流才是最重要的！
海边：宋老师在周讯的一篇专文说过，在这个群里，她不乏写论文的东西。大伙的日常讨论，给她很多启迪。
海边：图书馆跟化学比较，前者需要新形势下的理论创新，后者需要尖端研究技术上的突破，两者含义不同的。所以，论坛的发展，两个学科是无法相提并论的。
道法自*：我觉得理工科在各个专业都有相对应的权威论坛，而图书馆貌似木有，但好像很多社会科学类的学科都貌似木有。