OCLC-丘*：@邱老师，请告诉我你或美国图书馆员及用户对OCLCWorldCat的看法，谢谢。
麦子：@OCLC-丘怎么想起这个问题的，因为前面也没人提到。
OCLC-丘*：@麦子邱葵老师我想只有你可以回答这个问题。
麦子：谢谢，对美国图书馆来说，一句话：OCLC的作用就是像空气一样：太重要，但同时大家已经不会去多想。好比是internet，visa/mastercard一样。没有这个，在美国也就不要开图书馆了，开自己资料室吧。
OCLC-丘*：国内高校有CaLis，公共馆有国图。
麦子：@OCLC-丘这问题是就像支付宝对visa/master关系一样的，局部对世界。
OCLC-丘*：他们不和OCLC联合，自己做自己喜欢的。
麦子：我理解，这么多年其实就是一个幻象：开放了，现在国外的情况我们都了解，我去的地方比你还多！到了最后，还是什么都不知道：因为脑子里的基本概念还是自己的老一套，新的东西没地方放。
徐徐清风：国内图书馆界人都知道OCLC，也知道其价值和作用很大，但好像在实际工作中大部分人觉得并不太需要OCLC，需要文献找超星、国图或CALIS等等。
文新：OCLC仅仅是图书目录，并没有全文价值，所以利用较少了。现在用户更需要全文的资源。尤其是免费的全文资源。
徐徐清风：读者需求，馆员心态，文化心理，行业领导的看法等因素综合起来造成：在美国如空气一样的OCLC，在中国就是没有啥也不影响似的。
文新：开放获取的免费全文资源是非常宝贵的文献资源。
图谋：免费的实际是最贵的。
OCLC-丘*：目录是图书馆核心工作。
扣肉：是的。
文新：图书馆已经几乎完全可以用开放获取期刊资源代替商业性期刊数据库了。目录是图书馆核心工作的观点已经过时了。现在全文文献才是图书馆用户最需要的。
扣肉：不同专业的发展模式不同，不能一概而论。
文新：只不过过去图书馆无法实现而已。现在图书馆可以实现免费全文文献资源服务了，所以目录就过时了。
麦子：@徐徐清风没有书，你就是一个网络上的节点，而且任何人都可以复制。
徐徐清风：OCLC名气大，在国内图书馆界，不需要倾力去做广告，专业教科书必有一大段文字专门介绍，专业考试也多有考题涉及。但对于OCLC的产品态度，大部分图书馆是有意无意地忽视。
文新：尤其是免费的整本期刊文献资源。目录仅仅是文献线索，全文才是文献内容。
扣肉：高校馆的主要职责是为教学科研服务，至于通过什么方式提供服务，要根据学科情况灵活实现。
文新：线索是为检索全文服务的。用户最终需要的是全文。
麦子：@文新如何找到全文？全文哪里来？
图谋：全文是表象。
文新：现在国内期刊全文已经基本都可以开放获取了。以图书情报期刊为例，88种期刊（包括港澳台的都可以开放获取全文了）。
徐徐清风：国内图书馆将自己所馆藏目录数据交给OCLC，这种大事一般领导不敢作主。
图谋：信息组织、信息表示、信息检索等等需要做大量工作。
文新：过去图书馆是以目录服务为主，现在是以目录服务为辅，以全文服务为主了。
扣肉：我们眼光不能只放在期刊上，尤其现在大量国内期刊已经沦落为职称评审的工具。
麦子：@文新我们平时很多要的东西，不要说电子全文，连原书都很难得到，你真是不是不知道世界有多大？
扣肉：其学术水平是否对于教学科研有用，我表示怀疑。
文新：图书、期刊、报纸、学位论文等50多种全文文献都已经可以免费全文开放获取了。尤其是报纸和期刊。
图谋：免费是因为有人付费了。这点需要先弄清楚。
文新：图书馆和用户都不付费就可以了。我近年来一直在做这项研究。目前已经开放的国内期刊已经达到近万种了。知网才有8千种。维普15177种。
徐徐清风：大家想过没有，为什么开放期刊越来越多，而一些数据库还有底气越涨越凶？
文新：开放获取的事实不要装看不到吧。
徐徐清风：这说明开放期刊的作用并没有想像中那么大。
文新：因为许多图书馆并不知道期刊都已经开放获取了。
图谋：不是不知道，是因为不靠谱。
扣肉：我只能说，双一流建设的高校，没有一个是指望开放获取的期刊。
文新：商业数据商在竭力掩盖期刊已经开放获取的事实。
图谋：若干图书馆前些年在揭示开放获取资源方面做了些工作，后来几乎均停止了，因为发现是无用功。
徐徐清风：第一，真正权威的学科中的重要核心期刊，并不会开放获取。第二，重要权威的期刊中的可能拎几篇不太重要的文章或旧文章出来免费开放获取。
文新：目前全国所有的核心期刊都已经开放获取了。而且都是最新出版的期刊。国内图情行业的所有期刊都已经开放获取了，不用提供全部都是。
徐徐清风：因为知网的权威性，比如研究生做毕业论文时，如果文献综述中没有提到用知网去查文献，可能会被导师组质疑。
节能：@文新文老师，这些开放获取的期刊谁来建设的？
文新：自然是有人建设，包括国家建设的国家期刊库。现在连维普数据库都已经开始加入开放获取的行列了，目前已经有1019种期刊开放获取了。
节能：那为什么开放建设者也不推广他们的东西？
文新：已经推广了，但是有人不相信啊。
徐徐清风：就好像统计数据一样，其实想找，去国家统计局官方网站下啊，但为什么专业人士还要买专业统计数据库呢？
图谋：当前存在好些误区。比如开放获取与免费划等号。
徐徐清风：CADAL有很多免费的古藉，民国资料，但专业的古藉和民国数据库还是有市场。商业数据库能生存，肯定不仅仅靠全文内容，他们对内容的再包装，还有强大的检索功能，就是卖点。
文新：《图书情报工作》在单种期刊网站是部分开放获取，在‘全国图书馆参考咨询联盟’是全部开放获取。
图谋：只能叫提供文献传递服务，不能叫开放获取。
文新：总之，只要图书馆和用户可以免费获取到合法的、没有版权问题的全文文献就应该是开放获取模式。难道自己可以免费全文下载获取的也不叫开放获取吗？
麦子：图书馆的另外一个功能是信息的长期保障，不能时有时没有。
图谋：‘开放获取’的定义：一种新的出版模式和学术交流模式。在尊重著作权和作者权益的前提下，在互联网上免费提供文献全文，允许任何用户阅读、下载、复制、分发、打印、搜索或链接文献全文。是国际学术界、出版界、文献信息服务机构为推动科研成果在互联网的自由传播而发起的运动。分为‘金色道路’和‘绿色道路’两种模式。‘开放获取期刊’的定义：一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过互联网无限制地访问期刊论文全文。一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文著作权由作者保留。在论文质量控制方面，与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。根据其刊登的期刊论文是否全部开放，可以划分为完全的开放获取期刊和复合型开放获取期刊。见载：《图书馆·情报与文献学名词》第一版。
麦子：@文新你这是在公共领域的不受版权限制的资源，和目前的OA的内容不同。
文新：去看看图书馆期刊发表的开放获取论文就知道了。
徐徐清风：开放获取(OA)是一个专门的概念，不能从字面上理解。
文新：我已经发表了上百篇关于开放获取的论文了，期刊编辑应该都是懂专业的吧。
麦子：@徐徐清风就是这样。
徐徐清风：从百度云，文库下载到一些免费文章，不能叫开放获取。
文新：一则，《图书馆杂志》上发表有我的开放获取文章，二则，《图书馆杂志》也是开放获取期刊。
图谋：图情期刊目前为止，还只是在努力中。
文新：总计发表论文523篇，其中开放获取类的约有百篇。图书情报类的期刊已经实现各种类型的开放获取，包括全开放获取、限定开放获取、部分开放获取、延时开放获取、混合开放获取。
木木贝：今晚的辩论非常精彩，光是看大家的发言都看不及，更别说想插嘴了。
文新：专业期刊能够发表开放获取的文章，就说明已经认同其观点，这点应该是没有疑议的。凡是能从互联网上无版权问题地免费全文下载获取的文献资源，就应该属于开放获取的范畴。
麦子：但从把永乐大典算OA,这是基本概念不对，所以，这100多篇的OA文章的可信度就难说了。
图谋：无版权问题是谁界定的？
文新：发布网站界定的，例如维普数据库中的1019种开放获取期刊。再例如‘国家哲学社会科学学术期刊数据库’。
图谋：那两个例子都是站不住脚的。
文新：再例如‘中国科学院开放获取期刊平台’。
图谋：根本就不叫开放获取期刊网站。
麦子：现在开放的期刊的确不少，但和总体相比，实在很少。
图谋：只是相关网站提供文献服务。而且提供文献服务的前提是解决了相关法律问题。
木木贝：文新老师强调的开放获取可能是侧重于个人可以免费在网络上获取文献。
文新：是互联网上的用户。
木木贝：其他人说的开放获取（OA）可能是指国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用网络自由传播而发起的运动，它始于20世纪90年代。
图谋：COAJ的前身中国科学院科技期刊开放获取平台（CAS-OAJ），是一个开放获取、学术性、非营利的科技文献资源门户，于2010年10月上线运行。在CAS-OAJ的基础上，COAJ作为新闻出版改革发展项目库入库项目，将建设成为一站式的中国科技期刊OA集成平台和门户，集中展示、导航中国开放获取科技期刊，强化科技期刊的学术交流功能，提升中国科技期刊的学术影响力，引领中国科技信息的开放获取。集中展示、导航中国开放获取科技期刊’。
九院江：简单说，开放获取是无论谁都可以直接去获取的资源，而百度网盘里的，或者其他途径获取的资源，是需要认证才获取的。不知道我理解的是否正确。
文新：理想化的开放获取是没有任何限定条件的，目前还有一些存在一点限定条件，所以有开放获取的多种模式存在。
木木贝：@九院江感觉你说的和一些商家的推广有点类似，都是免费赠阅礼品，但都要求扫码关注才送离真正的免费赠送，啥都不用做直接拿走还是有点距离。
九院江：最近正好关注了一些有关文献传递的资料，国内很多人在对文献传递的合法性进行论证或建议。所以，这种形式都不能算是真正的oa。
诲人不倦：开放获取和免费获取的概念混淆了。
麦子：@sunday这当然不是，这是传统的文件传递服务，让没有订阅的图书馆在一定的条件下（比如每年每种期刊免费传递10次，其后每次收钱）索取，美国有专门的版权结算机构清算这些钱的。
文新：http://bjb.tjl.tj.cn/CN/volumn/current.shtml。这是官网网址。全部实现开放获取，任何用户可以免费全文直接下载单篇文章。
一棵树：好像现在期刊基金文章都oa了。
哈哈一笑：《图书馆工作与研究》这种大概算是所谓的钻石OA。
文新：不仅是基金文章，是全部文章都OA了。这种期刊多得是。《图书馆研究与工作》也是如此。包括核心期刊《图书馆杂志》《情报资料工作》《国家图书馆学刊》《图书与情报》等。
图谋：中国图书馆学情报学期刊在推进图书馆学情报学期刊开放获取方面做了系列努力。在此过程中，同时遇到许多阻力。
图穷：四川图书馆学报http://xb.sclib.org/CN/1003-7136/home.shtml。有的开放不全。
图谋：当前确实有部分期刊网站提供了全文获取。没有提供的多是因为受到约束。
图谋：《数字图书馆论坛》《农业图书情报》也是提供全文获取的。
图穷：还是全文获取更好。
图谋：其实，还是要解决相关法律问题。中国图书馆学情报学期刊开放获取出版苏州宣言[J].图书情报工作,2012,56(21):147-148.摘要图书馆学情报学期刊是图书馆学情报学及相关领域重要的出版与学术交流资源,是图书馆学情报学科学研究成果的重要载体,是图书情报工作者信息交流的重要渠道,也是促进图书馆学情报学学科建设、推动知识管理、知识服务与知识创新的重要源泉.开放获取（openassess，简称OA）是近些年来国际学术界、期刊出版界、图书馆界联合发起并强力推动的以知识开放共享为目的的新型学术出版与交流模式，崇尚‘读者免费’的原则，正在得到包括政府、科研机构、科研资助机构、作者、读者、出版者和其他利益相关方的大力支持。开放获取出版（OAPublishing)是指在期刊论文正式发表时或发表后一定时限内，在相应的利用权限许可条件下，允许任何人在任何时间和地点通过互联网免费阅读和利用期刊论文的全文。‘国外图书馆学研究与本土化’学术研讨会代表《图书情报工作》杂志社2012年10月28日于苏州独墅湖共同推进图书馆学情报学期刊开放获取联合倡议http://www.libraryjournal.com.cn/CN/column/item61.shtml于2018上海国际图书馆论坛（SILF）‘合作、开放、共赢：国际图情出版的未来’研讨会2018/10/19‘联合倡议’署名期刊（排名不分先后）：《中国图书馆学报》《图书馆杂志》IJoL（国际图书馆学报）《图书馆建设》《情报资料工作》《图书馆论坛》《图书情报知识》《图书与情报》《四川图书馆学报》《大学图书馆学报》《国家图书馆学刊》《图书馆研究与工作》《图书情报工作》《知识管理论坛》《高校图书馆工作》《数据分析与知识发现》JDIS（数据与情报科学学报）《图书馆工作与研究》《新世纪图书馆》《图书馆理论与实践》《图书馆》DIM（数据与信息管理）《图书馆学情报学》。