上善若水：CNKi不涨价不错的了。
*健：三个中文数据库其实同质化程度很高的，现在这种局面，或许是图书馆被读者绑架？
cpulib：实际上我们花在外文数据库是中文的N倍。
烟大张廷广：确实。
cpulib：中文数据库商应该加大投入，扶持中国的英文刊。改变现有的游戏规则。
万寿寺*：虽然各种不满，但是这两年zhi网提供的信息服务的进步也是肉眼可见，对文献信息的析取和关联越做越好。我还挺希望图书馆能在信息服务上能对zhi网有所借鉴，图书馆的数字资源部分使用起来通常没有那么便利。
cpulib：图书馆能做的是服务最大化，市场问题我们解决不了。
上善若水：图书馆管理员应学会鉴别内容重叠的数据库。
万寿寺*：我作为使用者，感觉图书馆只是把数据库买来然后挂在主页上是不够的，服务还可以做得细一点。当然，在经费允许的情况下。
上善若水：同意上述观点。
万寿寺*：在文献信息的析出和整合方面，无论是从内容角度还是从数字技术角度，都是非常有技术含量的工作，这方面图书馆如果想做还是有优势的，但是这些工作对图书馆员的知识素养和技术能力提出更高的要求。现在图书馆外包的大都是基础性的工作，编目、标引之类数据加工，其实不是图书馆边缘化，而是提出了更高的要求。
上善若水：基础工作是最重要的，现在都忽略了。认为这是低级活，馆员天到晚搬弄新名词，光说不练少干活。低级。比如北京有个外包的公司，招聘的编目的或者图书上架的，好多都是以前饭店服务员、商场里卖衣服的，这种情况还谈什么发展？
万寿寺*：编目工作一直都处于低价竞争的状态吧，可是图书馆自己又做不完，是吗？
小麦：编目工作现在都靠套录，只要打字够快，效率就够高，原创性属于研究范畴，应用层面到不了。
刘*平：研究创新型有特色的国内一流国际有影响的高校图书馆。
上善若水：研究创新型有特色的国内一流国际有影响的高校图书馆这种话严格说在唱高调，什么叫国际影响，外包由打工者来做，这才是国际影响。
徐徐清风：严格来说，外包公司招的员工叫套录员，不是编目员。
刘*平：新一轮工作规划来了，这是规划用语。目标和愿景。
徐徐清风：造成某些数据库涨价凶的原因，跟单一来源招标制度也有很大关系。像中文类期刊类数据库，明明有好几家同质竞争性产品，还搞单一来源，似乎有点不太合理。如果在招标时，将数据库细分成期刊类型和学位论文类型分别招标，不搞单一来源，允许二到三家竞争招标，竞价结果或许有所改观。这样中文期刊类至少有三至四家数据库公司竞争；中文学位论文至少有二家数据库公司竞争。还会出现某库理直气壮地年年涨价么？一些外文期刊类数据库不适合此法，还得单一来源招标，因为确实是人家出版公司自己垄断独家经营的。
skyler：单一来源三个条件，zhi网不符合啊。
得真味：我特别奇怪国图的数字资源，我都打不开，难道只有办理读者证的人才能用么?感觉免费获取渠道不是很多，文献传递还要收费。有些地区的图书馆，不注意检点数字资源，尤其是专业性强的书很少，大多比较关注文学和政治经济一类。查了一本专业书，连负责馆员都不知道资源服务商提供的网页链接已经过期了。
万寿寺*：国图的数字资源需要办读者卡，值得办一张，资源很多。
得真味：感觉zhi网对图书馆和互联网资源区别对待。有些新的资料，在互联网可以查询到，可惜没有会员下载不了。但是去图书馆发现找不到，甚至连一部分好多年前的资料都查不到。还得去翻期刊合订本，感觉zhi网很过分，怀疑是不是低价竞争的结果？
万寿寺*：这个是各个图书馆采购的原因吧，感觉不同高校购买的学科和时间段都不太一样。
路图：按学科划范围购买效果不好，现在有一些交叉学科，如何归类也是问题。
万寿寺*：是有这个问题，不过经费有限吧。