图谋：图书馆员专业阅读该读什么？（https://mp.weixin.qq.com/s/JjI5ovp7kyTqVCgfJ1XDgQ），这篇文字在朋友圈转发之后，wjew老师留言：‘专业必读书20册，整理一下？’把图谋吓了一大跳，我回复是：‘那还真不如wjew兄整理。我做这份作业实在是太难了。十有八九无法及格。’。
图谋：关于’图书馆员专业阅读该读什么‘，文中我明确回答了我也不知道该读什么。跳跃至"专业必读书20册"，我更无从下手，图书馆学专业教师（硕导、博导）等或许更有发言权。
图谋：假如图谋老老实实去做这份作业，一是无法得到包括自身在内的认同者，二是还掉进坑里了（得罪一大群人）。图书馆学100年，已出版的书可以说是成千上万种。单单是图谋自己收藏的也远超过200种。选谁不选谁都是得罪人的活儿。
图谋：图谋利用北京世纪读秀技术有限公司发布了图书被引用情况报告（2020）做了另一份作业。’图情领域被图书引次数超过500次的图书‘21种。这种答题法比较安全。或许另有滋味在其中。图情领域被图书引次数超过500次的图书.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1245153.html。
图谋：同时，图谋联想到一些思考题，比如：（1）图书馆员专业阅读，我喜欢读哪种或哪几种书？我希望读什么样的书？（2）图书馆学专业阅读，我喜欢读哪种或哪几种书？我最受益的是哪种或哪几种书？我觉得还缺什么样的书？……。
图谋：如有成员感兴趣，欢迎’接龙‘。
倒立的*：补充一下自己的理由吧。图书馆学的研究一直是情怀与现实两条线。情怀这条线我们都很熟悉，自由，平等，关怀，高尚，很美好。另一条线，是现实。这条线我们却不太熟悉，很大程度上也许是不愿意去熟悉，因为这条线有点黑暗。在这条路上，金钱、利益、冲突、竞争才是不可回避的主角。经济学的学习可以帮助我们弥合这两条线的差距。看清楚图书馆作为一个社会机构依然受到社会基本经济规律的制约。
图谋：再一次跨越了。图书馆员专业阅读——图书馆学专业必读书目——图书馆学跨专业阅读（经济学）。
图谋：种种原因，当前
存在困难。诸多方面未能形成共识。众说纷纭，你过你的桥，我走我的路。
雨过天晴：愚见，图书馆员读书越杂越好，有时间时什么学科都看看。
雨过天晴：不用读精，了 尽量多的学科领域即可。
雨过天晴：在这个基础上，根据个人兴趣和本馆情况确定主体专业学习方向，精读这个专业。
图谋：单独谈钱伤感情。比较理想的状态是，上下通气协力同心寻求做点实事。
倒立的*：这个问题其实还不仅仅是有没有钱的问题。更涉及到图书馆作为社会经济的一个机构如何运作的问题。说白了就是怎么花钱才对？才对，是指经济效率。图书馆如何将自己的管理的经济资源发挥最大效益。这个问题情怀是难以 决的。
图谋：换一个说法是输入输出的平衡问题。
图谋：广东公共图书馆这些年的发展，实际可以说是算过账的。
图谋：也就是，理论上当前已有若干较为成功的实例或样例，有些内容是可以学习与借鉴的。