大乖乖：请问哪位专家能指点下如何发专业核心呢。
麦子：@图谋我是只会写自己熟悉的东西，所以每年也就只能写一篇。当然，这是辩解，我就是很懒。我不知道有些每周写一篇的怎么写的，估计脑子上有个一个自来水笼头，而且都是自己自创的思想，不需要文献检索。
图穷：@大乖乖现在发核心越来越难了。鄙人不是专家但是比较热心。发过但产量很低——自我感觉就是‘多看论文+多思考’，才有灵感才有新主题。说得都是废话但确实是切身体会。建议你看看老踏的《发论文、拿项目，其实很简单》但是不一定管用。关于此书褒贬不一，我按照他的指导思想来的。很多东西需要自己悟。
天涯：@图穷老师，老踏的《发论文、拿项目，其实很简单》是面向图书馆员的还是面向所有科研人员的？
图穷：@天涯前四章谈论文写作与发表，后四章谈科研项目申请。
图穷：@天涯是面向社会科学的，没有谈自科。
图穷：@碧海潮生这两本书我也有，但是都是只看了第一章。
图穷：个人感觉老踏的书，实操性蛮强的。
图穷：仅仅是个人感觉——按照老踏的书上建议，我一人操刀的本子中了——小小课题，见笑了。
图穷：老踏的书，我感觉需要有点经验的看，很多没经验的看会有感觉全是废话。
图穷：人文社科，每个人的感觉都不同。
倒立的*：图情在学院专职教师，写论文选题可以更加宽阔。这种宽阔从广度上说，与相关学科和其他职业的联结更密切；从深度上说，更容易从更高的维度进行抽象，总结理论。在图书馆工作，由于工作领域狭窄，且时间不能保证，更为重要的是，过于具体的工作导致想象力的限制，又有行政权力的掣肘，难以达到理论的充分归纳或演绎。发文就自然显得困难。