图谋：吴建中：图书馆是一门有前途的职业. https://mp.weixin.qq.com/s/iSDXxSWH9JM9rSuPxO5GdA。
图谋按：2025年2月27日吴建中先生新浪微博发布《图书馆是一门有前途的职业》，图谋读后感慨万千，随即通过微信向吴先生汇报即兴思考。吴先生提议‘联合发布’，特此进一步整理编发。
图漾：里面这句话 ‘有种说法，有同行说图书馆这行的终端学位应该是图情专业硕士（包括学硕、专硕）。’ 如果是援引我的话和我本意有出入，首先，图书馆员最终学位是图情硕士，这是现实，而非应该；第二，我说的图书情报硕士不包括学硕，学硕是过渡时期的产物，最终应该被淘汰，走学术道路就是读博。
图情后学：‘2021年美国ALA一份有关图书馆职业的调查报告说，LIS毕业生就业率持续下降，以纽约州Syracuse大学为例，从2017年90%到2020年60%’，这是一个很悲观的数字。后面的亮点有些勉强：紧接着2022年的一份题为‘图书馆5个岗位在增长’的报告，表明在2022年1月至3月，发布到JobLIST的职位数量比该网站15年历史上的任何一年都多20%以上。这5个职业是：可持续发展馆员、用户经验馆员、EDI馆员、开放研究资源馆员和数据可视化馆员。
图谋：关于‘相比国内高校图书馆，有种说法，有同行说图书馆这行的终端学位应该是图情专业硕士（包括学硕、专硕）。我觉得有一定道理。当前，本科院校图书馆，大多数进入门槛高悬为博士，硕士进不了门。’ 这个表述实际是两人观点的糅合。傅平博文中曾介绍美国的情况，终端学位、图情专业硕士均是美国表述。图漾老师的说法，亦有参考，因此，该文中未用双引号。
更正：文中EDI馆员应为‘DEI馆员’。DEI是指多元（Diversity）、平等（Equity）、包容（Inclusion），是一个旨在促进工作场所和教育机构中所有人的公平待遇及充分参与的计划，并以增加校园或职场中来自历史上受歧视群体的学生或职工的比例为目标。
上述文字再贴一次，是《请让图情专业学生到图书馆去干一番事业》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1473419.html）中的内容。这篇文字是2月16日发布的，发布之后同吴建中先生有交流。2月17日交流的一个小片段为：我说‘***的表达想必有其背后的缘由，个人认为这对当前图书馆事业发展是不利的。实践领域，越走越窘迫。’吴先生说：‘每个人有每个人的想法，但我相信图书馆事业是有前途的。’2月27日吴先生在新浪微博发布《图书馆是一门有前途的职业》，因为我知道这是吴先生的进一步关注与思考，感慨万千，并汇报了我的读后感（即兴思考）。