麦子：图书馆的没落其实是社会进步的一个标志，因为现在个人可以接触到的可阅读的资源和20年前是没法比的，而且不管你愿不愿意，电子书最终彻底代替纸本书。同时，读书时一件很私人的东西，如果没有实体书，我们没必要跑到一个地方大家一起去读书。这好比是：如果你家里有卫生间，你还会特地去公共厕所如厕吗？你不要跟我说什么纸本书比电子书好什么，因为这个题目是我20年前做的。我以前敬重的一个同事也是前辈就是认为纸本是无法替代的，现在看来是多么的可笑。我现在偶尔还会给图书馆买纸本书，但唯一的原因是：有时纸本书更便宜，但是，最近这种情况越来越少，而且在价格上，我也越要越多地接受电子书的差价。比如纸本20，我情愿付40买电子书，因为这多出的20块还是很值：其中人工的节省比20美元还多一些，而且读者可以很快看到（我们可以当天买到，但还是需要编目和后续处理），此外，现在越来越多的人（起码有1/2以上）只想要电子书。以前强烈要纸本的人都开始接受电子书，因为好处是明摆的。现在这个格式问题是有图书馆决定的，现在如果我觉得电子书对图书馆更合适，我就会买纸本的，除非电子书和纸本的差价实在太高，比如有100美元的差价。储存书库是这个转变的必要一环：也就是说，随着电子书的普及和大量书籍流通差（我大量的研究，我也写过），书的内容已经可以通过非物理形式传播，没有必要让人接触纸本的书，这样纸本书就成了类似档案一样的东西，没有必要大家都有，放在储存里就可以了。但美国的联合储存库中的大量资源并没有电子形式，他们基本上是很多图书馆10年前出版图书的地区性的真正的种子库一样的东西，也就是除此外，这个联盟的图书馆你可以自己毫无顾忌的去重了。我觉得，再过一些年，由于谷歌和HathiTrust的回溯扫描的数量的增加（谷歌在2019年10月是4000万，HathiTrust1000万。谷歌的计算是世界上有1亿3000万种书），储存库也会变成电子化，而且存储库之间会互相再次去重。这些基本也就是给一个树洞讲的废话，说的都是很老的事情了，而且是有很强的图书馆基础建设和服务作为后盾的基本作业。如果你现在开始做，除非你自己吹，这也不是什么创新。
图漾：@麦子麦子老师我想问一下你们图书馆这个电子书是怎样的购买形式？我接触最多的电子书购买形式是两种：一种是购买镜像数据库，这样电子书的物理文件的确存在图书馆了，不过需要大量存储的基础设施，另一种是购买使用权，这倒不用买硬件，可是一旦停止购买服务就无法使用了。我理解你们是不是在书商的平台上选书？然后还是需要存到本地。电子书读者在借阅的时候有没有限制？比如保存时间、副本数量、复制内容等。
麦子：@图漾早不做镜像了，我想起码有10年了，原因是东西实在太多，而且其实又是一种资源浪费（图书馆需要投资在硬件上），现在都是让数据商弄的，加上还有Lockss,clockss,portico等第三方非盈利电子储存库做备份（就是以防万一），如果数据商倒了，备份在他们那里可以直接用，否则每年的年费，就等于是保险费了https://www.libraries.rutgers.edu/rul/staff/collection_dev/reports/lockss-clockss-portico.shtml。我们在20年前就有用圣地亚哥的超级计算机系统作为云储存，那还是学校里面的，但算下来还是不合算，所以镜像库也就到此结束了。这个我以前说了多次，看这个的4.3http://img.ipub.exuezhe.com/pdf/G9/2021/01/%E5%90%8E%E7%94%B5%E5%AD%90%E4%B9%A6%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%AB%98%E6%A0%A1%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E9%A6%86%E8%97%8F%E5%BB%BA%E8%AE%BE.pdf。
麦子：后电子书时代的美国高校图书馆馆藏建设其实电子书最麻烦的问题是版本的控制，之前书商一直没有解决这个问题，所以推展缓慢而且积极性不高，因为他们觉得会亏钱。这个问题解决了以后，电子书是让书商能赚大钱了。
麦子：这是书商的界面，这是EBSCO下面的GOBI，他们买下了YBP，这大概是最常见的平台。这本书是2016年出的，简装的纸本是120一本。第一个记录是它的电子版，有3书商供应这本书，但因为使用授权不同，价格差很多：1user是同时只能1个读者用。ConcurrentAccess(365uses)是按次数的，也就是不论多少人用，就是365天里用365次，到时还有人用，你需要买第二本，但我的经验这个版本其实是最合算的，因为很少会用这个么多次，但同时几个人用一本书的情况颇为常见。所以这个版本会比较贵，当然，这本书而已，4和5的版本最佳，因为没有限制，当然5是最好的，因为价格也便宜。@图漾。