广东小*:我觉得在目前的情况下,不收押金值得提倡,但是收取押金也不应该被指责。Chris:分众化的事可以之后解决。广州书童:我们一年一亿多的投入,但是如果仅仅按照借阅量来衡量的话,没借出去一本图书的成本比某些区低得多。更不要说我们还有其他的多样化服务。我们所说的效益好不应该仅仅是服务效益、社会效益,也要包括投入产出的经济效益。Chris:图书馆目前应该紧抓影响力。圕论坛刘:一个馆的服务能力不能无限放大,最佳服务效能是新崛起大馆值得研究的问题。广东小*:图书馆服务的半径始终是有限的。广州书童:所以今年的目标改为推动体系建设和规范化管理,不再把服务量列为目标了。Chris:每个图书馆发展的阶段不同啊。圕论坛刘:图书馆搞投入产出绩效,是自找痛苦。政府愿向单馆大投入,大投入的后面是要大产出。就如广州馆,政府头脑发烫,一下给你10亿,产出能与现在同倍增长吗?广州书童:图书馆不能只讲投入产出,一点不讲也不行。Chris:现在有点明白最佳服务效能的意思了。广东小*:边际效益肯定是递减的。星光:现在上头也说不以GDP[来评估]了。星光:事事争第一是不可取的。圕论坛刘:现阶段尽量讲社会效益,等图书馆真正遍布城乡,就需考虑投入产出了。广州书童:我们图书馆的人流量要是一天控制在一万五千人以内就好了,大家够高兴。广州书童:也不能怪馆长。领导给你一年一个多亿,你不搞出一点动静来,自己压力也很大。我只能说,目前为止,我们对得起这个投入。ellen:投入那么多钱搞形式的东西,光知道不停买书换书盖漂亮建筑,不如多投入点资金多鼓励搞点读书相关的征文或作品创作,通过这些拉动深度化阅读及再创作。其实个人认为读书是第一步,通过深度和广度阅读得出更多有价值原创作品才是阅读的最终目的。圕论坛刘:可持续发展的前提之一是身心良好的馆员队伍。星光:没有人本管理。ellen:举个例子,抗战8年这么大的事举国至今没几部拿得出手的小说、电影等作品,说出来都是笑话。图书馆作为阅读推广的重要机构,是不是也应想想怎么样从推动深度阅读和之圕人堂周讯(总第40-42期 20150227)- 10 -后作品创作的角度,多研究些相应的对策?而不是整天就拿借阅量说事儿。Floating:@ellen 。广州书童:阅读是不是要有作品才能衡量效益?ellen:单纯阅读是初级的,产生作品是之后的阶段。西方教育为什么厉害?就厉害在他们从小锻炼这个。中国人强在读、背,弱在思、写、创新,其实就是这个的区别。广州书童:我觉得阅读的目的是陶冶情操或者纯粹休闲或者增长见识。不一定要背负出作品的责任。星光:像刘编说的做好份内工作,边际效益,大包干不好吧?容易丧失核心竞争力吧?麦子:我还是建议看一些古典的东西,否则有时还不如不看。ellen:至少文科方面很多阅读成果是要靠表达出来写出来来衡量吧?广州书童:一定要以这个来衡量,那少儿图书馆就没啥必要了,因为他们没啥作品。ellen:当然不是硬性的要求,就如阅读本身。但至少是一个应该重视、鼓励的方面,这个一点不能否认吧?星光:是组织读书会写读书笔记么。广州书童:鼓励多读书,腹有诗书气自华。提升素质,全面发展。作品有自然好没有也不必强求。ellen:为什么说少儿一定没有作品?就应该鼓励孩子多通过阅读产生作品产生好作品。这是优质少儿教育的非常好的途径。ellen:光知道读不会自我思考,或者憋一肚子思想不表达出来,你不觉得愧对这么伟大的思想?哈哈。若能表达出来、传播出来,充分实现社会价值,岂不更好,才是阅读成果最大化吧。广州书童:我不是反对出作品。我只是不希望那么功利哈哈。我吃饱了无聊躺床上沙发上看几页书打发时间未尝不可。作品也不是读书会,阅读推广就能整出来的。图谋:这类交流很有意义,实践与理论相结合,现实与理想相结合。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.对公共图书馆投入产出、服务效益、阅读推广的讨论。[EB/OL].(2015-02-27)[2024-11-12].http://tuan.pub/server/detail.php?id=972.
[2]广州书童,ellen,星光,等.对公共图书馆投入产出、服务效益、阅读推广的讨论。[DB/OL].圕人堂周讯,2015():8.
[3]广州书童,ellen,星光,等.对公共图书馆投入产出、服务效益、阅读推广的讨论。[DB/OL].(2015-02-27)[2024-11-12].http://tuan.pub/server/detail.php?id=972.