图书商报任志茜：对了。图书馆年会，谁来北京呀，我应该会去。
图谋：广州书童昨天到北京了。
图谋：我没机会参加年会。不过圕人堂成员应该还有参会的。
图书商报任志茜：我看有1300人参会。。。
Nalsi：我很好奇每年的参会人数。
茹玉：盛会哦。
梁溪：呵呵，那他要亏本啦！
茹玉：不会吧。
图谋：估计不止那个数。前两次都超3000人了。
蓝马：政府办会后参加人数好像翻番。
梁溪：店面已经租了呢，昨天还叫我去看的，我也一腔热血圕人堂周讯（总第21、22期 20141010）- 39 -地支持他了。
蓝马：今年在北京，估计蹭会的会比较多。
图谋：我只参加过2004年和2009年年会，那两次均在1000人以内。
Nalsi：供参考的数字，这几年ALA平均参加人数大概在不到20000左右。上次IFLA貌似在8000左右，如果没记错的话。
图谋：ALA年会两万人的规模？
Nalsi：是啊，这几年人数有所下降而且，因为经济嘛。
图谋：好壮观呀。
Nalsi：http://www.ala.org/conferencesevents/past/pastannualconferences。
蓝马：据传就是因为文化部官员去参加了一次ALA，被2万人的规模给震慑住，回国就启动了新一年的政府办会。
图谋：这么多人，国内估计接待工作做不起来。
Nalsi：ALA的数字，虽然我还挺好奇为什么这几年数量波折这么大的。
蓝马：这种规模必须是会议主办城市政府支持，可惜国内的图书馆环境还达不到那样的关注度。
图谋：知道人多，但不知道有那么多。
Nalsi：是啊，差距是巨大的，差距的原因也是复杂的。关于这件事就很难不想到ALA和中图学会的比较。
图谋：中图学会的会员不知道有没有那么多。
图谋：很可能没有。
图谋：前些年看过江苏省学会的名单，印象中没有超过1000人。
Nalsi：对我来说行业协会真的就是一个很直观的这个领域专业化程度的体现。ALA的活跃不止体现在比如参会人数或者成员数量上，ALA内部有很多的协会，这些协会和下面的委员会都非常活跃。（比如CALA，在某种意义上，我觉得CALA可能是世界上最活跃的一群华人图书馆员，当然台湾做的也很好。）。
图谋：查了一下。江苏省中国图书馆学会会员，2008年8月为647名。
Nalsi：然后这是ALA成员的数量，供参考。http://www.ala.org/membership/membershipstats_files/annual_memb_stats。
图谋：会员真多呀。
图谋：从这点上看，估计也是‘鸿沟’。
Nalsi：另外一方面，美国的每个州也有图书馆协会（就相当于我们的省图学会），这方面的数据不太容易查到就是了。
麦子：但CALA在ALA中是个相对弱的协会。
Nalsi：嗯，是。可以想象人数没有很多。不过之前给它们的一个committee干过几个月的活，还是能感觉到内部的活力的（至少和国内比起来。。。）。
麦子：我不是ALA成员。我总觉得美国是个充满活力的社会，各类团体也是。