金海岸：《穹顶之下》在各大视频网站播出之后，引起不少网民的关注。截至记者昨晚20点30分发稿时，各网络平台已累计播放超过3500万次，这个数字如何理解？《纸牌屋》第二季开播时，一周的点击只有2000万上下，《穹顶之下》的热度已超过了很多热门电视剧。同时，其在微信、微博等社交网络上圕人堂周讯（总第43期 20150306）- 9 -更是引发‘刷屏’效应http://t.cn/RwnezyE。
图谋：@全体成员 柴静雾霾调查:穹顶之下：柴静雾霾调查:穹顶之下 (完整版) http://t.cn/RwjAuxG 全长104分钟。关于雾霾的全面、系统、直观、通俗易懂的报告。不仅有雾霾来源的分析，还有值得学习借鉴的解决办法；不仅让我们明白治理雾霾人人有责，还告诉我们每个人如何参与。
老田：哎，中国融入资本主义的工业体系，充当世界工厂。雾霾是必然的了。 如果经济不好了，还是有人说三道四的。 。
橡皮擦：穹顶之下柴静又惹争议了。
图谋：科学网关注‘雾霾’天气专题http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1360。
peade：现在很多人生活好了。对环境质量的要求更高了。
peade：这是先富起来的人的要求。
素问：我今天看网上一些人的发言，主要对柴静赴美生子不满。
橡皮擦：不知道这些发言的人怎么想的。
图谋：柴静这个专题视频，我全程看了。我在河北呆了20天，手机上显示几乎天天24小时都是污染（且多为重度污染、甚至严重污染）。我还很诧异那是怎么回事，看了柴静的调查报告，算是‘豁然开朗’。
peade：对于有社会影响力的人，把孩子生在国外拿外国籍，可以说是不与人民共甘苦，很难说，在内心里，是否真的有深切地爱国心。我自己是这么想的。河北各种重工业多。唐山的天气，真的是没有一天能看清太阳的。
橡皮擦：总拿国外生孩子和爱国心扯事。
清华陈*：事情总是很戏剧化，昨天又被柴数据造假的消息刷屏了。一夜之间变废柴了。
许继*：呵呵，要不就是非理性的攻击柴静，要不就是貌似理性的要求柴静。柴静就是个新闻媒体人，大概做这个的时候是个体户。她的目标是普及一种理念，普及一种状态，首先的目标是教育。把可怕或可能的数据列出来是媒体的责任，把科学的数据做成研究报告是科学家的责任，根据真实的情况做出有利人民的决策是为人民服务的政府的责任。
清华陈*：那是之前，昨天开始大量转载一些理性分析柴静数据造假的文章，至少看起来是理性的。
许继*：这些数据是柴静造的？还是引用的？
梦断鹰城：不管真假，污染总是真的存在。
清华陈*：《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎。
许继*：我看过。
梦断鹰城：问题的核心是有没有污染，不是讨论她用了什么方法造不造假。
素问：假数据太多了，也许引用了假数据假报表，统计局的数据不一定都真确。
清华陈*：就是要揭露什么事，你再正确，还是要用正确的方式做。
梦断鹰城：这个到是。
清华陈*：引用前面麦子老师的说法。
梦断鹰城：当一个普通人用普通的方式。
广东小*：非常赞同陈武的观点。
梦断鹰城：你不要总要求像科学一样严谨。
广东小*：不喜欢崔永元做的反转纪录片就是这个原因。
许继*：我不认为柴静的数据完美无瑕疵。但是我认为不应该这么要求她。
清华陈*：不是我的观点，但是我支持这种观点。
梦断鹰城：得看做什么事。
许继*：雾霾和pm2.5不能等同，那是科学家的事情。这么些年来，老百姓那个不等同？
梦断鹰城：我也不反对陈武的那种观点。
Chris：对。
梦断鹰城：对。
Chris：不能从专业和学术意义上苛求柴。
梦断鹰城：有没有污染，每个人心知肚明，却总是抠细枝末节的字眼，逃避主要的东西。
素问：柴静是学文科出身的吧？
梦断鹰城：好像是。
Chris：从常识的角度看就够了，不能要求它完美。
梦断鹰城：崔也是吧。
清华陈*：数据的误差固然不可避免，但是如果是故意的造假，那么就一定要问一下，为什么要故意。 [《穹顶之下》数据造假汇总（转载）]http://bbs.tianya.cn/post-free-4980204-1.shtml。
Chris：国人在批评柴，有的都存在逻辑错误。
素问：有逻辑错误的人不在少数，包括不少图书馆员。
许继*：我觉得造假柴静是不敢的。但是座位媒体人，她的职业习惯就是突出夸张的，叙述夸张的，所以引用数据应该喜欢用极端值或者有利于论点的值。这个就是新闻方法。
清华陈*：之前有不少是批评柴个人，不值一看。
许继*：当然不能用科学来评估。
素问：看看数据库里图书馆员写的很多文章，也是臆想的。
清华陈*：恰恰在这个问题上，很多网友指出了这个纪录片中大量数据是通过故意的误读甚至直接篡改，诱导读者得出错误的结论。无论是自然科学还是社会科学，一篇文章有一个数据故意造假，就已经完全失去了进一步讨论的意义。更何况，这个纪录片出现大量数据故意造假，那就不是‘水平低’或者‘不专业’的问题了。
清华陈*：还是刚才那个链接里面的内容。
许继*：这个是观众科学素养太差，妄图看电视就像得到真实。
浣紫：科学精神。
浣紫：大量的造假数据，重点媒体已经不再支持柴静了。
清华陈*：我觉得这里不是讲科学精神，而是应该讲新闻精神。
清华陈*：新闻首先必须真实。
Chris：即使数据有错误，也不能抹杀这部片子本身的价值，这部片子的意义不在数据有多科学，而在于唤醒！
浣紫：新闻精神要求真实。
许继*：真实是什么。
浣紫：嗯。本身价值支持。
许继*：一个点的真实，一个面的真实，一个时间段的真实。
梦断鹰城：我觉得污染就是存在，我看到的和她说的吻合。
橡皮擦：艾玛还在讨论呢。
浣紫：让大家知道问题存在，更多人关注环保。
清华陈*：真实不能容忍人为造假。
浣紫：嗯。但是她的做法有待于考察。这样可能会势得其反。
梦断鹰城：我单位这三个月水好几个年轻老师癌症了。
清华陈*：不讨论了，各人有各自的看法。
Chris：你觉得zf的数据真实吗？
许继*：他引用的也是真实的数据。至于为什么网上爆发出来的各式各样的反对或者顾左右而言他，见仁见智吧。
梦断鹰城：空气污染厉害的很。
橡皮擦：我觉得普通民意是挺柴的多。科学学者废柴的多。
浣紫：不仅是网上爆发的。
浣紫：很多科学家也出来反她。
Chris：没几个人信砖家了。
许继*：相比柴静实名站出来，匿名在网上各种批评的都不值一提。
浣紫：而且做为新闻人第一要件要理性客观真实报道。
梦断鹰城：追求严谨是对的，但罔顾事实也可恨。
浣紫：这也是符合国际新闻要求的。
橡皮擦：哈哈。。我估计。能引起民意和科学学者的热烈讨论。。。柴静做的也可以了。
凤凰：[相关作品]《寂静的春天》值得一读。