飞扬天下：大家觉得深圳图书馆主办的的《公共图书馆》刊物如何？我只知道这本刊物应该是内刊，知网收录，里面也有一些图书馆业界的大咖发的文章，感觉他非常鼓励业界年轻人的文章，我自己也在上面登载过文章，并且有稿费300元还没有版面费，这个确实不错。但不知道在上面发表文章拿来申报职称是否不会认可呢？这个刊物算什么级别呢？不知业界对它是如何定位的呢？希望大家可以发表各自看法，也希望有同仁就图情刊物发表学术论文进行各自的吐槽和谈自己的感受。
湖商陈焕之：内刊再好都没用呀，主要是指评职称。
十七岁故我：内刊大概评职称一般都不认吧。
广东小肥羊：@武汉-武体圕-江城子@武汉-武体圕-江城子当然是公开发表，但是要求国内期刊必须要有cn号才能算数。
图穷：@飞扬天下@飞扬天下副高级以上职称一般不认可，少数地方初中级职称认可。热爱学术有感而发，也可以发表，权当是兴趣爱好使然。
九月：高校图书馆馆员。
图穷：但是发文章不仅仅是为了职称，有时觉得‘不吐不快’但又难登‘学术性’‘高庙堂’，可以发发也无妨，至少锻炼了写作能力@飞扬天下是吧？。
李海燕：是的，写了的都不会白写。
飞扬天下：@图穷说的很有道理，宁可在专业刊物上写东西进行锻炼，也不在一些所谓的公开出版物上发表文章。
飞扬天下：@李海燕深有同感！。
飞扬天下：@武汉体院圕-江城子@武汉体院圕-江城子这个是明白的，职称文件都是要求公开发表的才作数。
雨过天晴：那么多普刊，不吐不快也不用在内刊上发呀。
图谋：《公共图书馆》是经广东省新闻出版局批准登记[准印证号:（粤B）L017010042号]、国家新闻出版总署备案,由深圳图书馆、深圳图书情报学会主办的图书情报专业刊物,旨在为广大图书情报工作者特别是关注公共图书馆事业、从事公共图书馆职业以及科研人员提供一个理论问题探研、学术思想碰撞、实践经验交流与分享的园地。《公共图书馆》2003年4月创刊,原名《深图通讯》,2009年启用现刊名。
飞扬天下：我只是更想知道《公共图书馆》这本刊物的水平如何？
❀喵喵爱吃鱼`~：公开发表+本专业的期刊才作数。
飞扬天下：@雨过天晴图情专业普刊虽多，但对基层公共图书馆的同仁来讲恐怕也是僧多肉少。
❀喵喵爱吃鱼`~：http://www.eshukan.com/jdianping.aspx?jid=15935这里面有一些投稿人的评价，仅供参考。
飞扬天下：我个人感受宁可在《公共图书馆》这种专业图情内刊上发文章，也不愿意在那种有正式刊号的水刊上发表东西，当然对我们基层图书馆而言，能在专业图情专业普刊上发表文章当然更理想了。
飞扬天下：@❀喵喵爱吃鱼`~谢谢，之前也是了解过的，评价都还是很中肯的。《公共图书馆》作为图情专业内刊而言，工作效率还是很高的，回复快、尤其是有稿费，且不歧视作者，这点都是很棒的，对图书馆新人而言有时候会是一种莫大的鼓励，可以很好的锻炼人。
图谋：《公共图书馆》旨在为广大图书情报工作者特别是关注公共图书馆事业、从事公共图书馆职业以及科研人员提供一个理论问题探研、学术思想碰撞、实践经验交流与分享的园地。这样的园地，时下尤为难能可贵，值得圕人进一步关注与呵护。
图穷：@雨过天晴当然，能发图情普刊自然就发了。有时有些选题与期刊定位不对路，普刊也不是太好发！再说‘学术’这东西也不好明确界定，见仁见智的的东西。
雨过天晴：@图穷如果任何专业期刊都不要，这篇文章也许就不用要了，或者需要继续打磨，别着急发表。《公共图书馆》是当前非常优秀的图书情报专业刊物，难能可贵。下午花了较多力气进行介绍。种种功利性因素，有部分人可能瞧不上，因为是‘内刊’，在若干场合不算数。一份不收版面费还给稿费的专业刊物，
飞扬天下：@图谋深有同感，不想我抛出对《公共图书馆》这本图情专业刊物如何定位的话题，得到大家的积极回应，非常感谢！也希望图书馆业界同仁给予像《公共图书馆》这样虽然还是内刊的专业刊物更多的支持！是他们给了很多基层馆员开展学术研究和撰写论文的勇气和信心！呼吁更多地方认同这些专业刊物，虽然它只是内刊，但客观讲它的质量又哪里比一些个别图情专业普刊就差呢？无非就是少一个名份。