图漾：刚刚获得诺贝尔物理奖的塞林格是潘建伟院士的导师。一些重要论文，包括一篇nature评出的百年物理学经典论文，潘建伟都有参与，有的还排名靠前，但学术界都认为是塞林格的成果，诺奖也不会给潘建伟。我说‘和通信作者相比，第一作者P也不是’，有人评价言辞过激。可这就是事实啊。
biochem：通信作者当然最重要了。这是在国外，国内某些学校居然不认通信作者。
cpulib*：我们有个同事发的一篇第一作者也有那个医学奖在里面，是导师的导师，朋友圈看到的。
图漾：科睿*安的人到处都在转这个，我回复如下：这个想杠一下。‘引文桂冠’的评价方式以前看过，除了引用之外还有专家评判。单看引文并不靠谱，很多高引不过是追热点蹭热度。即使不看引文，专家判断哪些工作能获得诺奖也并不困难（参见饶毅的预测）。现在问题来了，引文桂冠里面的‘引文’有多大作用？是否只是个噱头？
cpulib*：商业性太强。
图漾：关于引文桂冠，网上常见两种声音，一种：不灵不灵，今年又说错了。另一种：真灵真灵，今年又中了一个。
biochem：我预测：50年内，本群成员无人拿到诺奖。灵不灵？
上善若水：国际上图书舘员从来没有得到过诺奖。也沒有设立这一奖项，倒是得了国际图联设立的奖项。很有可能，biochem先生得到生物化学诺奖。
图谋：莫言得过。
biochem：50年内，会有若干一级教授、二级教授。@上善若水绝无可能，这个我可以准确预测。
上善若水：那要努力啊，你可以在生物化学和图书馆学建树。
biochem：我这辈子能拿个学校的奖就瞑目了。
上善若水：你是跨学科的领军者，这是国内国际上之第一例。
biochem：不指望各种奖，健康多活几年才是正道。
图谋：他们：当过图书馆员，拿了诺贝尔文学奖.http://www.360doc.com/content/21/1015/09/49165069_999845579.shtml。这篇文字中列举了5位，包括中国的莫言。50年内的事情不好说，是否会有人拿到诺奖，还真说不准。
上善若水：世界上曾有一位女性预言家据说她所预言的基本上都成了事实，中国还没有出现，今天在群里biochem先生所预言的，是否是，谁能再活五十年可以证实了。
低调：大家努努力，都活到五十年以后！
biochem：向南京大学享年110岁的郑集教授看齐。