馨月：想请教各位老师，我是公共图书馆采编部新人，我馆纸质书接近百万册，但存在索书号给号乱的情况。这种状态下，应该怎么办好？是从头回溯？还是不纠结过去，把握好接下来采编的图书编目好呢？请老师们给我点意见或建议，谢谢！
雨后彩虹：新官不翻旧账。
biochem：此言差矣。
biochem：新官也要‘理旧账’江苏淮安专项整治‘新官不理旧账’推动解决一批历史遗留问题安徽对‘新官不理旧账’进行督办督办‘新官不理旧账’维护政府公信力‘新官’必须依法理‘旧账’湖北日报评论员:新官必须理旧账‘新官’必须依法理‘旧账’_广信之窗......
木木贝：@馨月你们用著者码还是流水号？索书号给号乱，以前是外包编目吗？还是编目馆员流动性很大，或你们馆没有成文的编目规则？
木木贝：有足够的人力物力可以回溯，应该也不至于全部都要重新给一次号。可以发现一种改一种。
阁中侍卫：如果工作量不大的话，还是统一索书号的比较好。
雨后彩虹：图书馆一翻旧账都是擦屁股的麻烦事情。
雨后彩虹：不是人累，而是眼睛受不了。
木木贝：编目都是有记录的，遇到有错误的让当年编目该书的人改回来，如果那个人还在馆的话。
馨月：人员流动大，也缺少成熟的细则，导致现在打开系统看不入眼。
木木贝：索书号给号规则不外乎就是统一一下版别、上下册、年份、习题册等。
木木贝：以及标准要不要集中放到T-652.1，传记要不要取被传记人姓名生成著者码等。
雨后彩虹：您说了等于白说。
馨月：像一些年鉴连续性出版图书或者丛书我想统一用索书号给改到一起，但是苦于量比较大我们编目就两三个人自己干感觉是有点难为自己。
木木贝：@雨后彩虹好不容易遇到一个懂业务的，白说也要说。
槐云影：先定编目规则，编目人员、主任、主管馆长等相关人员参加，出红头文件，立下来；然后一刀切，新书新规则；对于旧书，一部分剔旧下架，预留给新书，另一部分在架，有时间慢慢按年度，日后边改边剔，这个不急，只要在架就行。
二木：上百万册书，慎重慎重。
槐云影：读者只要找到书就行了。
槐云影：错到一处，日后好改，就怕乱编。
雨后彩虹：这是大多数馆的通病。
二木：著者号改种次号涉及所有图书，数量庞大。
短歌：陈年旧账，翻出来都是一身灰，哪个领导都不想弄的。
馨月：确实，我也怕一动回溯就回不了头，到头来图书量各方面都出现问题更难交代。
槐云影：就看馆长的决心和力度，以及专业人员的恒心。一定要馆长牵头，员工没必要折腾。
馨月：有道理。
吼叫的*：重新修改，工作量太大了。
二木：如果馆里有有效剔旧制度，可以不必修改，新旧两套共存，逐年剔除旧书或转至二线书库。
短歌：生均80册的底子还是要保的，我感觉各个馆轻易不会剔旧。
馨月：好的那就忍忍我的强迫症吧，用后面的时间慢慢改。