知否?40%的工作毫无意义?

   圕人堂周讯(总第454期20230120),第41页,宋晓莉 整理 王启云 助理   
奎林说:推荐一本书,虽然写得有些啰嗦,和我们文化有很多不同,但是此书有不少可看之处。原书名叫《狗屎工作》,翻译成中文改了名字。大卫·格雷伯(1961年2月12日-2020年9月2日),人类学家,因其对官僚主义、政治和资本主义的尖锐描写而闻名,曾是‘占领华尔街’运动的领军人物,也是伦敦政治经济学院的人类学教授。看完书,我发现他去世了。2020年9月2日,大卫·格雷伯在威尼斯的医院离世,享年59岁。
图谋:毫无意义的工作.https://item.jd.com/13217101.html。
麦子:https://1huddle.co/blog/23-best-highlights-from-bullshit-jobs/。这里有一个简要。
麦子:@奎林说我觉得狗屁工作的翻译比较好,因为可以兼顾无意义和原文粗俗的表达。
奎林说:@麦子是的,直接用狗屁工作,表达到位。
麦子:Oursocietyhasreachedthepointwherethesocialvalueofworkisusuallyininverseproportiontoitseconomicvalue.Meaningthatthemoreone’sworkbenefitsothers,thelessoneislikelytobepaidforit.Andmanypeoplehavecometoacceptthissituationasmorallyright.Theygenuinelybelievethisishowthingsoughttobe:Thatweshouldrewarduselessorevendestructivebehavior,andeffectivelypunishthosewhosedailylaborsmaketheworldabetterplace.Thisisgenuinelyperverse.ApotentialsolutiontotheseproblemsisUniversalBasicIncome(UBI).Ifnothingelse,UBIwouldmeanmillionsofpeoplewhorecognizetheabsurdityofthissituationwillhavethetimetoengageinpoliticalorganizingtochangeit,sincetheywillnolongerbeforcedtohighlightformsforeighthoursaday.Or,iftheyinsistondoingsomethingusefulwiththeirlives,scramblearoundforanequivalentamountoftimetryingtofigureoutafulfillingwaytopaythebills.
图谋:SAMCAUCCI.23BestHighlightsfromBullshitJobs.https://1huddle.co/blog/23-best-highlights-from-bullshit-jobs/。
图谋:我是花了51.4元(含运费),我觉得可以接受,直接下单了。
麦子:看了一下,我觉得他的意思是:现在的社会,能更多造福于其他人的工作付的比较少。他的可能的解决办法是一个统一的基本收入,这样就让人能干一些对社会有用的事情。对此我不是很同意,因为工业社会的确是不需要太多的人做基本的能直接创造价值的事情,所以社会就创造出一些狗屁的工作来消耗人的精力,同时从心理层面是这些人得到某种心理的平衡,因为他们自己觉得自己是有价值的,得到的是劳动的报酬。如果给很多人一个基本收入,这些人未必会做对社会有益的工作,而是可以去酗酒什么的消沉意志,社会只能更堕落。
图谋:仿造‘希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。’,将‘意义’替代‘希望’。
中原劲草:看那些老馆员的科研经历,他们可以利用自己守库的便利去琢磨钻研(比如李致忠、陈先行等老先生),而现在据俺所知某些图书馆都是把某些书库当成了宝藏来守的,守的人都很难看到里面的东西,更遑论他人。
天天:一千个人的眼中一千种阅读推广,一千个人眼中一千座智慧图书馆,对新事物的理解度和憧憬度逃不脱馆员所处环境和当地社会发展水平。现在的期刊媒体还鲜见市县区图书馆员对智慧图书馆的理解和未来憧憬,他们才是公共图书馆的主体啊。
刘*平:工资是工作所得酬劳,所以经常有人称工作为饭碗。很多高校教学岗转专技比较方便,专技岗转教学岗需要申报通过。
图谋:(美)大卫·格雷伯;吕宇珺译.毫无意义的工作._北京:中信出版社,2022.大卫·格雷伯(DavidGraeber),‘狗屁工作是一份毫无意义且往往有害的定期领薪水的职业,其无意义或有害程度是如此之高,乃至从事这份职业的人都无法为其找出合适的存在理由。虽然要从事这份工作有一个条件,即从事着不得不假装这份工作的存在完全合理的。’‘我们将生命中大部分时间都投入了工作,投入了那些我们知道对这个世界毫无贡献的工作中。’‘狗屁工作’5大类别:随从(flunky)、打手(goon)、拼接修补者(ducttaper)、打钩者(boxticker)、分派者(taskmaster)。
麦子:这故事可以改编写个电影甚至多集电视剧本。
图谋:我近日在浏览沈老师推荐的《毫无意义的工作》。这是一本由人类学教授大卫·格雷伯撰写的一本书,‘献给每一个想要实实在在工作的人’。这本书是译作,翻译者的水平亦很高,可读性强。在我看来,该书实际算是一项以真问题为导向的质性研究成果,书中有大量故事及其解读。全书36万字,许多内容是值得‘品读’与‘三思’的。
图谋:关于‘知否?40%的工作毫无意义’,这里的40%有缘由。2015年1月5日,在大卫·格雷伯(DavidGraeber)《谈谈‘狗P工作’现象》发表一年多以后,伦敦地铁车厢海报行动引发又一轮热烈讨论。民意调查机构YouGov(舆观)面向英国居民发起了一项民意调查。你的工作是否‘对世界有贡献’?37%表示他们觉得自己的工作对世界没有贡献(同时,50%的人表示自己的工作对世界有贡献,13%的人表示拿不准)。后来,荷兰进行一项民意调查,在参与民意调查的荷兰工作者中,有40%的人觉得自己的工作没有什么存在的理由。(摘自:《毫无意义的工作》,作者序言)。
图谋:原创libseeker圕人堂LibChat/知否?40%的工作毫无意义https://mp.weixin.qq.com/s/qnbbEUb8c2vX6EIYVg3kyw。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.知否?40%的工作毫无意义?[EB/OL].(2023-01-20)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10875.

[2]图谋,麦子,奎林说,等.知否?40%的工作毫无意义?[DB/OL].圕人堂周讯,2023(454):41.

[3]图谋,麦子,奎林说,等.知否?40%的工作毫无意义?[DB/OL].(2023-01-20)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10875.