宋*：我最近一直在研究情报学，试图弄清楚情报学是什么？只有建立一个真正的情报学，图书馆学才能独立自主发展。如同西安咸阳一体化，对西安有好处，西安积极推动西咸一体化。但是西咸终究不能一体化，因为西安就是西安，咸阳就是咸阳。图书馆学不能因为图书情报一体化对自己有好处就积极推动，图书馆学就是图书馆学，情报学就是情报学。图书情报终究不能一体化，图书馆学必须独立自主发展。
清：@宋*情报学就是信息学吧。
宋*：我最近读顾顺章的《特务工作之理论与实际》，我打算结合现在的情报学教材，把书中的内容删改，更新，扩充，写一本书，叫做《情报学的理论和实践》。最后一章的名字我都想好了，网络环境中的情报工作。
天天：四个字：有些乱套，估计大部分人是被信息管理与信息系统忽悠进来的，或者被调剂的。其实，像中山大学那样，直接标明图书馆学，或者档案学，我感觉自愿选的人，也不会那么多抱怨。档案学，公务员特别香。
宋*：我梳理一下我发言的逻辑以电影《风声》中的乐亭为起点，谈了情报的两个特点，一是乐亭的真实含义，通过比喻，借代，暗示等手段传递情报。二是乐亭的读音，通过语言丰富情报的内涵。引出在顾顺章的《特务工作之理论与实际》的基础上，结合当前情报学教材，编写《情报学的理论与实践》，从而建立真正的情报学。通过否定西咸一体化，继而否定了图书情报一体化。只有建立真正的情报学，才能让图书馆学独立自主发展。
汉堡猫：我当年的专业名是‘图书情报专业’。
清：现在研究生专硕有这个专业了呢。情报学听上去高大上。
图情后学：@宋*您的逻辑有点小问题。治学最好避免类比论证，最多只能是辅助的方法，一般还是用演绎或归纳论证。类比论证仅具有启发性，得出的结论是或然的。为什么要避免类比论证，可以参考逻辑学方面的文章。
倒立的*：这个逻辑有点奇怪：图书馆学的独立发展要建立在情报学充分独立的基础上。
中年农民：完全不了解情报学，图书馆学发展到现在，我个人还是不清楚到底有没有个共识了。阅览室的设计、资源加工流程、全民阅读这些算图书馆学么？历史发展过程中，确有此一说。但我个人感觉太牵强了。也有学者在讨论，不知道现在有没有共识达成。
清：@中年农民感觉涉及好多学科，如建筑，艺术，社会学之类。
中年农民：我认同王子舟教授的观点。推荐他的入门书，什么是图书馆学？但我不知道他的观点是不是已经是学界的共识了。
图谋：关于情报学，2022年圕人堂文摘做过两则摘编，或许有助于增进对情报学的了解。（1）情报学的10个主要理论流派.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1343525.html（2）王芳：情报学的学科结构.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1343589.html。