图谋：关于智能立体书库，图书馆行业代表性案例有:苏州第二图书馆（储位数量700万册）；贵州省图书馆（储位数量300万册）；深圳大学图书馆（储位数量200万册）。广州图书馆自动化书库（储位数量90万册）；深圳南山区图书馆（储位数量60万册）。图谋实地参观了苏州第二图书馆、深圳大学图书馆两个馆的，深圳大学花的时间较多，了解的相对更多一些。给图谋的触动是比较大的。据悉，正在建设中的深圳图书馆新馆亦建有智能立体书库。
番茄：我记得听过一个讲座中曾提到过，国外有一家图书馆曾采用这种，后来因为维护成本太高，最后难以维持又取消了。
图谋：箱库面积:苏州第二图书馆，3.5万平方米，高度16米，效率要求5万册每天（99个服务网点）；贵州省图书馆，3000平方米，高度16米，效率要求2万册每天；深大图书馆，1000平方米，高度16米，效率要求2万册每天（3个服务网点）。图谋没有料到，今天的‘图书馆自动化’被时代赋予了这样的具象。
麦子：@图谋 很无奈。
图谋：图谋认为，奇迹不奇，事在人为。深圳之行的感受是较为复杂的。图书馆真的可以很美。深圳大学图书馆40年历史，创造了一个又一个奇迹。
麦子：这类的问题，如果能够开一个座谈会聊一下就好了。
图谋：单单是深圳大学图书馆就有许多东西可聊的。
木木贝：公共文化建设很大一部分钱花的是纳税人的钱，取之于民，用之于民也挺好的。
图谋：程焕文上午的发言中有较为精炼的概括。
木木贝：记得程焕文大概这样说，深圳大学图书馆现在这个项目，中山大学图书馆其实6年前就开始了，无奈太烧钱，学校领导不同意上这个项目。所以他今天看到深圳大学这个项目，和图谋一样心情很复杂。
图谋：我特别留意了一个细节。1985年深圳大学图书馆在国内率先自主研发图书馆计算机管理集成系统（SULCMIS），今天，他们馆用的依然是自主研发的这套系统。
木木贝：深大系统早10-20年在广东地区是很流行的，好像后期没有升级，用户越来越少了。
图谋：深圳行，有位馆长给圕人堂提了很中肯的意见和建议。其中有一条是期望圕人堂能够更好地围绕圕主题集思广益、畅所欲言。实际上是真的很难。我稍作解释，便‘秒懂’了。一是缺乏相适应的激励机制，二是作为草根社群受到的约束实际是非常多的。圕人堂运行9年，当前的处境其实尴尬的，很多地方还不如9年前。
1027939828：这个平台挺好的呀，提供了一个大家交流的空间。今天我其实在CALIS引进数据库周现场开会，但有的内容放得太快，没看得太清。刚看到有的同仁把内容共享上来了，真心感谢。
如花：@麦子 电子资源和纸本资源比例差那么多，搞这个分拣系统就为了那些纸本书，真实大炮打蚊子。
图谋：圕人堂更做不到，倒是确实在做些微努力，希望带来些许转变。圕人堂目前的样子，距离图谋梦想中的样子，差距不是一点点。
如花：这才是真实的样子。理想都是乌托邦。
图谋：有道理。
如花：这个群还有人说话，已经不易。
图谋：包括今天，图谋实际是在助力（明的暗的）。关于立体智能书库，我的看法在转变。
麦子：@图谋 这根本做不到，如果要畅所欲言，就比如要说各种意见，特别是有价值的不同意见。
图谋：可能还是得从实际出发。
麦子：难的是，过了几十年，这图书馆还是能用的得顺手。花了很多钱，开幕后吸引大量人打卡，然后种种问题，过几年再弄钱建个更大的，然后重复。
如花：经费电子资源占7，纸本占3。7的部分显示不出来啥，为了纸本的3，话费了大量的配套，有显示度，周而复始。
麦子：另外，每次建新馆，出去看其他馆，等你造出，一定落后。另外，图书馆类的功能性设计是千万不能听设计师的，因为他的美感很多时候和功能和安全是有严重冲突的。
如花：@酷暑狮子 读者知道和使用这些可能比图书馆员更在行。
清：佩服王老师一直以来的热情和坚持。
图谋：2023年5月10日是圕人堂建群9周年。本月算是‘圕人堂服务体系’宣传月。因此，图谋试图在力所能及的范围内尽份绵薄之力。受到诸多制约，‘絮叨式’是一种相对更安全、更经济、更绿色的方式。
天天：@图谋 向大兴调查研究之风的群主致敬！调查研究的本质也是资源的流动，让群主流动起来，创造价值，实现价值。我一般都是腆着老脸上，实在不行亮下身份，全国五万图书馆员有机缘见下面，沟通交流，双方心理都是好奇并收获归属感的。
图谋：圕人堂算是公共场合，一些个性化的措辞或表达，是需要注意分寸的。图谋做为群辅，压力山大。
徐徐清风：纸质书使用确实大幅减小，但有钱的图书馆每年的购书经费还是充足的，不能因为用得人少，就少买，所以图书馆的空间总是不够的。
图谋：交流与分享，择善而从就好。
徐徐清风：对于综合性偏重文科的名校大馆来说，馆藏更重视学术类图书的全面收藏，不惜重金购置，并不需要追求多高的使用率，这是知识战略储备。这是一般高校图书馆学不来的，也没必要学。
弯曲的*：可以在群里做个调查问卷，看看有多少人支持建设自动化立体书库。
天天：多读些正能量的书。像王树增系列等等，读者让你推荐时你就大力推荐。不要一切以读者为中心，那叫市场经济。应该充分发挥图书馆引导读者阅读的自身优势，夯实主阵地优势，将图书馆的‘计划经济与市场经济’有机的结合起来。
徐徐清风：这种立体智能书库，有点类似于快递业的智能分栋和存放系统，是基础工程，做好了，可扩展的功能很多。
弯曲的*：@徐徐清风 立体书库可扩展哪些功能呢？
广东小肥羊：@弯曲的直线 主要还是看是否需要吧，各馆有自己的馆情。
雲飛揚：是个方向，以后都会向这个发展。也是解决图书馆内信息不对称的问题，智能服务是必然。
徐徐清风：很多前沿性的事物，都有风险投资的，就算玩几年，证明失败也是正常现象。
图漾：@徐徐清风 这种东西技术上很成熟，没有在图书馆界大规模使用一定是有原因的，比如成本问题。
武生院slin：藏书空间更加紧凑化，智能化，把更多的空间让给读者，也减轻馆员的重复性劳动。
弯曲的*：@广东小肥羊 拭目以待吧，若干年以后回头看的时候，可以判断这种决策是否科学。
雲飛揚：智能服务必须是智能基础设施，分拣是个起步。
弯曲的*：一个图书馆，如果全是数字资源，所需空间几平方米就够了。
徐徐清风：@弯曲的直线 更多功能会在使用中逐渐发现和运用。
雲飛揚：@弯曲的直线 目前需求还是多样化的，老人、孩子需要纸质书。
徐徐清风：若花一千万，让几百万纸质图书拥有一个永久的智能安身之处，个人觉得是值得的。
图林逸事：想知道太旧和破损的书，各个图书馆会怎么处理的。
弯曲的*：自动化立体书库留给时间去验证吧，验证图书馆人的科学（决策）精神。
汉上村夫：觉得其实很多读者还是很‘爱’纸质书的，也许不是特别喜欢看。因为发现有些读者在图书錧找到自己喜欢的书，就想永远拥有，而且基本都是绝版书。哪怕是赔个10倍、50倍的罚款。不知道各馆的赔偿制度如何处理这种问题？
张*艳：这么好的书，可以报基金多印刷出版啊。
麦子：@天天 您是说，作为图书馆员，您会干预学生看您认为不该看的书？
木木贝：有个问题，学生读的这些你认为不应该读的书，是图书馆里面的藏书吗？如果是，那应该从源头上解决这个问题吧，你们先把认为有问题的书先下架，不让学生接触就行了。
弯曲的*：过度人为的保护，会让人失去鉴别和判断能力，反而是一种过错。
品：国内图书馆要符合国内法律法规及各项政策。