图漾：@中原劲草 我去年坐过一阵轮椅，感觉即使在北京这样的大城市仍然处处不便，所以非必要不外出。
麦子：@图漾 这类东西说没用，需要人去自己试验。我15年在纽约带过孩子，推婴儿车很难，尤其是地铁什么的。
中原劲草：个人感觉现在高校馆对无障碍通道的重视和对古籍开放工作一样，力度还很不够，跟公共馆比。
煮酒论*：估计跟高校的读者群体有关，高校大部分都不对社会开放，主要读者群体是学生和老师，相对来说需要无障碍通道的读者不多。
中原劲草：我校是有明显残疾师生的，有个学院老师一条腿长一条腿短，走路明显很不方便的。之前也有个坐轮椅的老师偶尔也会到馆的，不能因为少就不关注。只是我们管理者习惯了站在正常人角度思考问题的而缺少换位思考，不能因为少就不做，这是与图书馆无差别服务的精神相违背的。
紫羽：@中原劲草 我感觉不是图书馆不重视，现在大环境就不重视，各方面做的都很有限。
徽子：不能因为少就不做。
扣肉：肢体残疾的话，图书馆比较容易解决。视力障碍的读者，恐怕需要有学校层面的帮助。
张*娟：图书馆有直梯啊。你们的图书馆没有直梯吗。
扣肉：不只是直梯的问题，书架的高度也需要解决。还有自助设备的改造。多年前我进行过有关学习，发现自助设备对于轮椅的适应性改造最大。
张*娟：这很难吧。
扣肉：因为所有自助设备都是假定使用者站着操作的。
张*娟：少数人群有需要找我们馆员就行了。有需要找我们馆员陪同取下书没什么吧。专门为了某个人把书柜调低，会极大减少馆藏空间。
扣肉：降低高度是不可取的，可以提供简易起重机。
张*娟：除非是特殊学校。那没必要，起重机那么贵买回来，还得培训读者用。一年用不到几次。
扣肉：当时自助设备建议的方案是提供外摆式触摸屏。
张*娟：还找地方放。性价比不高。除非你需要这个门面工程。
扣肉：一般公共馆需要这种东西。
阿拉丁：@张*娟 直梯是啥？
煮酒论*：我们这边新区公共馆刚开业，里面设有视力障碍阅读区，书架上了些盲文图书，还有个阅读区域灯光不一样。
张*娟：就是普通电梯。直梯和扶梯两种电梯区别说法。
中原劲草：没有无障碍通道，有直梯他也难进馆啊，各馆情况不一样。
煮酒论*：现在新建的楼一般都有无障碍通道吧，只是位置设计合理不合理。
中原劲草：是呢。
扣肉：我们学校保卫处曾经把图书馆楼门口的无障碍坡道外面挡住，划成停车位了。
徐徐清风：现实中有几个轮椅人士会一个人经常来图书馆？要来也得有家人陪同吧，真的一个人来，遇到麻烦，也会有工作人员及时协助。图书馆各种家具设计参数和配置都是针对正常人群而言的，在有限的经费下，我们要考虑大多数人的使用需求和习惯，无障碍通道必须有，但没必要过度重视和重金投入，那样也是一种形象工程。
中原劲草：关键是要有啊！我们每次自己工作人员从馆外拉书都很不方便，更别说残障人士了。