图谋：@全体成员 中国出版传媒商报.国内首个图书馆网络影响力评价报告发布. https://mp.weixin.qq.com/s/j4sP5_Ogylu3Bm73hvbf8g 6月24日，在第十四届全国科学计量学与科教评价研讨会现场，《中国图书馆网络影响力评价报告（2023-2024》召开发布会公开发布。
该报告由武汉大学中国科学评价研究中心和中国科学学与科技政策研究会科学计量学与信息计量学专业委员会联合研发，旨在实现以评促建、以评促管。贯彻国家文件精神，为图书馆管理和创新提供有力保障；为国家管理部门的管理和决策提供科学依据；为国内图书馆发展和竞争提供有益参考；为其它类型影响力评价提供合理借鉴。
该报告选取高校图书馆、公共图书馆和专业图书馆三大类作为评价对象。具体涉及2759所普通高校的图书馆，其中本科院校图书馆与专科院校图书馆各有1270和1489所；另有代表性的公共图书馆共1488所、专业图书馆共66所。使用数据挖掘和爬虫技术实现数据的自动采集与解析处理；结合自然语言处理技术和人工识别对数据反复验证。
研究表明，我国图书馆整体上比较重视网络化发展、网络服务和资源建设，积极利用互联网及新兴媒体传播图书馆资源，但也存在区域发展、类型发展和单指标发展的不平衡问题。
木木贝：昨天也看到这个排名了，我们是小馆也能上榜，很是惊讶。广东地区的图书馆似乎上榜较多。比如这个，前10里广东占了7个。
图漾：是不是因为木木贝老师在网络社群格外活跃从而提升了网络影响力也未可知。
木木贝：应该和图书馆的微信公众号比较密切相关。
图谋：该报告基于5W传播理论，分析图书馆网络影响力的形成过程与机理，从网站影响力、新媒体影响力、网络社会影响力、网络学术影响力等四个方面构建了中国图书馆网络影响力评价体系，包含4个一级指标、13个二级指标以及21个三级指标。评价指标强调代表性、可操作性、权威性、新颖性等，以求全面、科学、客观、准确地反映我国图书馆网络影响力。
图漾：这种排行榜，包括形形色色的大学排名，指标体系不一样，出来结果也大相径庭，你说谁最‘科学’？
图漾：其实中国的大学的优劣，看一个排行榜就够了：录取分数排行榜。
图雷：对自己机构最有利的评价最科学。
木木贝：排名是有依据的，虽然是形形色色，但不能否认能上榜的在某些方面确实做得比较好，不是这样的话，那就是花钱买的了。
图谋：@全体成员 图情会.首个图书馆网络影响力评价报告发布（内含报告全文链接）.https://mp.weixin.qq.com/s/fBZJBlAIZigFpwujXmDOFQ 6月24日，在第十四届全国科学计量学与科教评价研讨会现场，《中国图书馆网络影响力评价报告（2023-2024）》召开发布会公开发布。受到光明日报、新华网、搜狐网、新浪网、网易等主流媒体的专门报道。
本报告由武汉大学中国科学评价研究中心和中国科学学与科技政策研究会科学计量学与信息计量学专业委员会联合研发，旨在实现以评促建、以评促管。贯彻国家文件精神，为图书馆管理和创新提供有力保障；为国家管理部门的管理和决策提供科学依据；为国内图书馆发展和竞争提供有益参考；为其它类型影响力评价提供合理借鉴。
本报告第一部分为中国图书馆网络影响力评价背景及意义、体系和方案、对象与做法，第二部分为中国图书馆网络影响力评价结果及分类榜单，第三部分为中国图书馆网络影响力前三十强画像。
本报告构建全方位的图书馆网络影响力评价体系。从网站影响力、新媒体影响力、网络社会影响力、网络学术影响力等四个方面构建了系统的中国图书馆网络影响力评价体系。突出评价指标的代表性、可操作性、权威性、新颖性，以求全面、科学、客观、准确地对我国图书馆网络影响力进行评价与探究。
本报告选取评价对象全面、具有代表性。本报告评价中国图书馆的网络影响力，选取高校图书馆、公共图书馆和专业图书馆三大类作为评价对象。选择2759所普通高校图书馆，其中包括1270所本科院校图书馆以及1489所专科院校图书馆；选择代表性的公共图书馆共1488家、专业图书馆共66家。作为国内首个图书馆网络影响力评价报告，构建了中国特色的图书馆网络影响力评价体系，助力我国文化强国战略和科教兴国战略需求；全方位、多角度揭示了中国图书馆网络影响力现状，为图书馆的网络化、数字化、智慧化转型提供参考和支持，以期推动中国图书馆事业的创新发展，具有重要的理论意义和实践意义。
图谋：《中国图书馆网络影响力评价报告(2023-2024)》报告全文见群文件：中国图书馆网络影响力评价报告(2023-2024).pdf。
天天：@图谋 中国图书馆网络影响力报告是不是可以润色下再发布，比如前言第一句应该加个逗号，第四那里三大类评价对象应该是公共图书馆和专业图书馆。可以再过过再发布。但不管怎样，瑕不掩瑜，向参与者致敬，辛勤工作值得我们敬佩！。
天天：导和我们说，硕士论文你能有多少创新，博士论文或许才能看到一些。所以论文里面的少字、标点、引用规范等一定不要出错，否则你花了那么多心血来写论文，可是因为这些小错误被无限放大而被否定，就太可惜了。硕士阶段就是学习如何规范标准的写出来一篇，创新性倒在其次，你能有多少创新，你的创新都是你自己认为的创新。
图谋：@天天 已转达。回复为：‘感谢宝贵建议。我们后续改进。’。
图谋：有关意见和建议，研发单位会认真听取并改进。
图谋：《中国图书馆网络影响力评价报告》已采纳各方意见建议进行修订完善，全文见群文件。
顾烨青：建议明年新媒体部分还可增加图书馆B站，视频号，小红书等的活跃情况。
申扎县*：高质量的数字资源，为读者提供权威、全面、便捷的服务，可提高图书馆网络知名度和学术形象，增强对用户的吸引力。希望公共图书馆能提供更便捷，优质的数字资源服务！
申扎县*：希望业界能制定一套公共图书馆数字资源服务评价标准。
图谋：@全体成员 《中国图书馆网络影响力评价报告（2023-2024）》推介 https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1393486.html图谋按：《中国图书馆网络影响力评价报告（2023-2024）》由武汉大学中国科学评价研究中心和中国科学学与科技政策研究会科学计量学与信息计量学专业委员会联合研发，这是非常有意义的实践与探索，值得图书馆业界、学界、教育界及其利益相关者进一步关注与思考。
图谋：图谋认为，《中国图书馆网络影响力评价报告（2023-2024）》系理论之花结出实践之果，让更多人品尝品尝，以期将来更好地开花结果。当前，图书馆及图书馆学的处境实际是比较尴尬的。很多事情属于‘事在人为’，越是困难越需要有所作为，积极改善。
浙江药*：@图谋 Hooray！谢谢王老师分享，已下载、收藏，暑假慢慢研读，按照排行榜登录这些图书馆的网站、新媒体平台学习，做好笔记。味道好极啦！。
浙江药*：圕人堂和圕人堂的大大们，You're too cowy, too！。