Rachel*：请教一下各位老师，大家一般是如何筛选投稿期刊？除了之前群里分享的分析系统之外，大家还有什么好的工具或者方法吗？
麦子：@Rachel* 好像能发表还是最重要的吧？这东西可能和报考大学相似，先要写好文章，然后选第一第二志愿。
刘建平：@Rachel* 论文是在看文章、做研究的基础上完成的，基本是有大概的投稿目标期刊的。不需要什么期刊选择工具的。
Rachel*：@麦子 @刘建平 谢谢麦子老师和刘老师的建议，主要没啥投稿经验，又想能找到对口的期刊，提高一下命中率。
麦子：@天天 是这样，这类文章，有意义的很少，格式和标点符号其实是投稿人表现自己的最基本的地方，如果有错误，后果是蛮严重的，因为如果人长的一般，你起码穿一件干净衣服，梳个头见人吧。
麦子：@Rachel* 建议找些期刊看看。不过最重要也是最简单的：格式和标点符号一定要完美。太多人觉得自己的文章有创新，如果小处有问题，让编辑改一下就可以了，何必大惊小怪？实际的情况是完全反过来。
图啥：正式投稿前，大家通常会找渠道先检测一下文章，把重复率降下来再投吗？
骑鹿踏雪：如果文献引用过多是有必要检测，原创性较强的文章应该有重复率方面的自信。
图啥：就是说杂志社初审这一关要检测重复率是吗？
Daisy1.0：有一部分是明确说了有检测的，感觉是都会检测吧。
麦子：@图啥 这个顺序不对吧？先应该找文献看，引用已经发表的观点，然后提出自己的观点。如果自己一拍脑门提笔，这在现在的学术角度，就是乱写一起罢了。我审稿向来是先看引文质量和数量的，然后再看标点符号。自己检验重复率，我觉得大概是这样的情况：自己知道文章是抄的很多，看看用什么检测工具，指出抄的地方，然后改得让这工具测不出来。这和躲避兴奋剂差不多。
Daisy1.0：其实我感觉自己写完论文就大概能够知道重复率过不过得了的，应该是心里有数的。
Rachel*：@麦子 麦子老师，多问一句，那个参考文献的期刊基本都是核心，但是年代比较久了（十年前这样），确实是近些年没有相关的研究，这个应该会酌情考虑吧。
图啥：有时候引用太多，也不知道杂志社的检测系统是个什么算法，不知道加了引号的观点算不算重复，比如说引用某人说的话只能用原文这算不算重复，心理没底啊～如果辛苦写出来的文章，因为杂志社初审检测时重复率指标太高而被毙，我也觉得不值，我想一般投稿者也不敢冒这个险吧。
麦子：不引少引的第一印象就是篇东西就是写的完全的新概念，但这是不可能的，所以，直接结论就是没做文献研究，自己写小说。
图漾：@麦子 好像有一种职业，就是帮人降低重复率。现在有了ai，这部分人要下岗了。
图漾：@图啥 除了个别类型的文章，一般文章直接引用占不到百分之二三十吧。
弯曲的*：综述性文章，超过百分之五十算正常吧。
如花：那是综抄，不是综述。
弯曲的*：图书馆学理论道路的迷茫、艰辛与光荣——中国图书馆学暨《中国图书馆学报》六十年范并思。
弯曲的*：这篇文章引用了29处。
图漾：引用一万处都没问题，问题不能原文照抄。引用原文要加引号，除了个别特殊情况，不宜大段引用原文。
图漾：@如花 不少人分不清综述和‘综抄’，记得以前这里有人让图书馆员给别的学科写综述。
木木贝：像这样引用，相似度不会高到哪儿去。
闽农林*：@木木贝 这种引用，是精炼过的。
诲人不倦：@风的回忆 知网发布的高校图书馆近10年百篇高影响力论文，这个太儿戏了吧，被引12篇的论文都入选了。
诲人不倦：12次。
弯曲的*：图书馆学研究对象的新思考-全要素及其最佳匹配关系研究。以这个题目写篇文章，妥妥地高影响力。
如花：@诲人不倦 看看就好。
如花：@弯曲的* 我觉得好空洞。
弯曲的*：为何空洞？
如花：不知道现在为什么那么多会议用‘转型’二字，这是原来做得有多差，才需要大张旗鼓不住地呐喊转型；或者可以说：图情的生产力是有多么旺盛，才需要转型一些东西去适应它？
弯曲的*：转型是瞎喊，基础的基本的东西做不好，转型是没有根基的，也做不好。
木木贝：@如花 可以理解为创新的一种途径。
弯曲的*：比如说，借阅率极低，读者进馆人数少，就要针对性的解决这些问题，但有的二货却在空间建设上做文章。
图漾：@诲人不倦 一方面，人家是有自己算法的，我没看论文，估计借鉴了cnci的计算，不能单比较被引次数。另一方面，也说明图书馆业界论文的确乏善可陈。
弯曲的*：@弯曲的* 也就是说，把基本的基础的东西做好，就用不着天天喊转型了。
boner：估计转型的成功率会高很多。
图谋：中国知网‘学术精要‘对PCSI指数（论文引证标准化指数）的定义。
弯曲的*：要让学生们把一门专业学好，纸质书、电子书、数据库、网络资源等这些东西足够了，关键是能不能把这些东西有针对性地推送给学生并且学生愿意学习（涉及学风问题）。
诲人不倦：@图谋 谢谢王老师，个人认为算法还得改进，说服力和解释力不够。
图谋：@诲人不倦 当前这块是‘众说纷纭’，知网方面推出‘学术精要’有较长时间，实际采纳的场合很有限。
图情民工：*网搞得这个影响力论文就是主打人情世故，想借机推他的指标和数据库罢了。哈哈。
图漾：整个图书馆业界的排行榜，这都是民工老师玩剩下的……