关于圕人堂开展专题研讨的思考。

成*院:以专题形式讨论的形式挺好,建议以讨论组的形式讨论
图谋:
贡献:
受益成*院:请有意向参与讨论的一起讨论
受益成*院:大群里不适合深入讨论
图谋:个人还是希望主议题交流机制先行一步
柴柴:能不能像会议及卫星会议的那种方式。比如确立一个主题,然后在主题下有小主题,将图书馆系列工作联系在一起
柴柴:可先报名参加哪个主题的讨论,然后确定时间段
柴柴:这种方式的好处就是主题明确,讨论质量较高。缺点就是,时间不好定
河边草:目前的情况是,图书馆工作人员在一线,而教师的教学和科研与此结合都不是特别紧密。因此,我觉得不是本群的问题,而是目前国内的一个普遍情况
柴柴:自加群以来,看到很多问题都很感兴趣,但因为时间不合适,或者对这个领域不太了解,没有办法参与讨论,多以旁观。总的来说,虽然主题讨论信息圕人堂周讯(总第7期 20140627)- 6 -分散,但吸引力还是有的
图谋:其实圕人堂的策略是动态平衡
柴柴:我觉得围观就是一种学习,是信息扩增
图谋:一个话题的真正参与者,人数可以不多,几人、几十人就可以了。圕人堂欢迎人员流动,包括议题设计也是滚动的
图谋:我提个小建议:讨论的问题尽可能的降低难度系数,效果也许会更好
成*院:是的,非常好的建议!
成*院: 哦,不知道我那天共享的文献利用话题是否被关注到了
图谋:所谓议题式交流,不是提出个问题就跑,而是较为系统的做些推进工作
图谋: 关于‘讨论组’ 的问题,昨天有成员提出希望建立讨论组,个人的意见是,讨论组由成员自行建立。圕人堂更多的是平台功能,若干延伸价值、延伸服务,由成员自由发挥

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.关于圕人堂开展专题研讨的思考。[EB/OL].(2014-06-27)[2024-12-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5317.

[2]图谋,柴柴,成*院,等.关于圕人堂开展专题研讨的思考。[DB/OL].圕人堂周讯,2014(7):4.

[3]图谋,柴柴,成*院,等.关于圕人堂开展专题研讨的思考。[DB/OL].(2014-06-27)[2024-12-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5317.