成*院：以专题形式讨论的形式挺好，建议以讨论组的形式讨论
图谋：微
贡献：大
受益成*院：请有意向参与讨论的一起讨论
受益成*院：大群里不适合深入讨论
图谋：个人还是希望主议题交流机制先行一步
柴柴：能不能像会议及卫星会议的那种方式。比如确立一个主题，然后在主题下有小主题，将图书馆系列工作联系在一起
柴柴：可先报名参加哪个主题的讨论，然后确定时间段
柴柴：这种方式的好处就是主题明确，讨论质量较高。缺点就是，时间不好定
河边草：目前的情况是，图书馆工作人员在一线，而教师的教学和科研与此结合都不是特别紧密。因此，我觉得不是本群的问题，而是目前国内的一个普遍情况
柴柴：自加群以来，看到很多问题都很感兴趣，但因为时间不合适，或者对这个领域不太了解，没有办法参与讨论，多以旁观。总的来说，虽然主题讨论信息圕人堂周讯（总第7期 20140627）- 6 -分散，但吸引力还是有的
图谋：其实圕人堂的策略是动态平衡
柴柴：我觉得围观就是一种学习，是信息扩增
图谋：一个话题的真正参与者，人数可以不多，几人、几十人就可以了。圕人堂欢迎人员流动，包括议题设计也是滚动的
图谋：我提个小建议：讨论的问题尽可能的降低难度系数，效果也许会更好
成*院：是的，非常好的建议！
成*院： 哦，不知道我那天共享的文献利用话题是否被关注到了
图谋：所谓议题式交流，不是提出个问题就跑，而是较为系统的做些推进工作
图谋： 关于‘讨论组’ 的问题，昨天有成员提出希望建立讨论组，个人的意见是，讨论组由成员自行建立。圕人堂更多的是平台功能，若干延伸价值、延伸服务，由成员自由发挥
。