弯曲的*：‘一方面，图书馆正在从信息处理与服务向更广范围的学术交流与研究的方向拓展。’这句话如何理解才算正确呢？
徽子：@弯曲的直线 做好信息服务不够，还要嵌入院系科研工作，不知道理解的对不对。
Minami：图书馆要融入学术交流生态系统，而不是仅仅作为信息提供者。
弯曲的*：@Minami 图书馆自己的一亩三分地都没整好，还要跑到别人的地头去嘚瑟。
Minami：@弯曲的直线 我回答的是这句话的理解。
弯曲的*：@Minami 我知道。我的回答是对那句话的否定。
清：@弯曲的直线 理想不一定会实现。
中原劲草：世界是需要梦想的，没有万户的飞升上天哪有今天的飞机火箭。
biochem：学科馆员。
wyf：@弯曲的直线 我觉得不要一刀切，处于顶端的馆可以探索，大多数馆还是应该按照自己的实际和节奏来走。比如学科馆员，对清华大学来讲是将近30年的积累，但对很多中小型馆来说，恐怕还是理念阶段。
弯曲的*：@清 缺乏理性的理想主义终究是梦一场。
徐徐清风：很多高端大馆的服务，一般图书馆其实并不需要，也没那个内在和外在条件，不要跟着瞎玩。
wyf：说的很对，理想总是要有的，适合的条件下可以借鉴高大上的做法，但工作的延续终究要符合个馆自己的实际条件。
闽农林*：开启自我激励模式。
徽子：对啊，从馆情出发。
清：@徽子 不少学校已经学科服务了啊。
徽子：是的。
清：好多文章。
wyf：有了技术的加持，图书馆现在发展的很快，但馆与馆之间的差距也在拉大，分层会越来越明显。
清：那是自然。
陕科大*：学科服务还是要学科馆员去推进，但是中小馆是否有空缺人力去从事学科馆员？
biochem：@陕科大高博 从来没有要求一刀切，有条件就做，没有条件或不需要就不用做。
wyf：所以啊，我觉得对个馆有全面而精准的认识，然后在此基础上设计自己的发展，这才是关键，而不是跟风。
清：主要是领导的兴趣点。
陕科大*：是啊或许存在跟风设立学科馆员结果没有专职人力兼职从事导致形同虚设。这个涉及到本馆的顶层设计是领导们的考虑。
wyf：现在的任职三年一届，好点的干两三届，或者副职提拔，不知道有多少单位是这样的。
陕科大*：任期应该不尽相同吧不过确实每任领导有自己的发展偏好。
biochem：学科馆员制度的沿革和展望李艳党燕郭俊仓西安工业大学图书馆 https://lib.xatu.edu.cn/info/1194/5719.htm
学科馆员(subjectlibrarians)，按ALA（美国图书馆学会）的描述：是一种受过专门训练和拥有丰富学科知识的馆员，主要负责图书馆某一学科专业文献的选择和评价，有时也负责学科信息服务和书目文献的组织。
我国图书馆界认为：学科馆员是具有学科知识背景、能够组织学科信息资源、提供学科信息服务的图书馆馆员。因此，学科馆员不仅要非常熟悉馆藏文献，有非常熟练的利用信息检索工具和电子资源的技巧，还要有某一学科的专业知识。专业背景是学科馆员学术性的要求，也是学科馆员指导读者的必备条件。
与国外高校的图书馆相比，我国高校图书馆在‘硬件’（计算机设备、网络条件、电子资源）上的差距并不大，落后的是‘软件’（图书馆服务水平）。而普通高校又是高等教育中的主体力量，作为普通高校图书馆的服务也就显得尤为迫切。
本文在回顾学科馆员发展的基础上，针对普通高等学校图书馆而提出的‘学科联络员模式’，一方面可以促进图书馆服务水平的提高，同时也有助于科研人员全身心地投入到科学研究中。