天下第*：为什么不把古籍数字化？
图谋：实际上‘古籍数字化’方面，近年可以说硕果累累。比如：图谋.互联网公开访问资源推介. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1367444.html 其中有多种古籍数据库，可以利用。
图谋：有些事情是需要换位思考的。关于会议PPT分享方面，圕人堂曾经遇到尴尬。有成员将某会议报告PPT内容分享进群，PPT上有一‘别字’。顷刻间，批评接踵而来，且不断拓展。古籍数字化方面，实际还有一些图书馆在做的，开放程度不一。CADAL古籍类资源与服务的共建与 献，也算是做得比较好的。
中原劲草：@图漾 是呢，高校馆在这方面做的真的不如公共馆，太小家子气了。反而是国图带着一帮小弟在那里数字化了免费提供公众阅览，高校的继续锁起来自己搞所谓的科研。
中原劲草：CADAL里的主要是民国时期的，古籍太有限了。
图谋：一般情况下，事出有因，其中一个重要方面是责权利的平衡问题。没有到有就是一种进步。
图漾：古籍不开放的理由是啥？就是守财奴思想吧。
图谋：各自只顾自己的思想。
中原劲草：说实在的，我的感觉就是，别人一个奎章阁就打败了所有高校，别不服气，高校的古籍服务真的该好好反思一下了。
图谋：大致可以归结到这点上。一开放，立马被人搬走了。这种事情或教训，也是深刻的。图书馆的书目数据共享方面，曾经有一段时间，涌现了一批联合目录，有助于馆际互借等。当前，又成了一个个孤岛。
图漾：成天讲开放共享，搬走不是好事吗？古籍三性：历史文物性搬不走，能搬的是学术资料性和艺术代表性，这些越多人搬走不是越能体现古籍的价值吗？
图谋：很大比例图书馆的opac，已限制为本机构访问。这样的局面，也是令人深思的。
中原劲草：现在高校多数还是藏书楼思维作祟，而且是钱牧斋式的。
图谋：谁在讲，谁来做？讲的讲，做的做。还有大批人在批评。只负责批评。
图漾：先批一下我们学校，一提古籍数字化，校领导第一反应是：我们这些宝贝岂不人人都能看了，千万要控制权限。
biochem：老大一句话，立马解决。
中原劲草：为啥上图就敢搞循证平台，而且还好用，别的就不敢呢？
biochem：打住吧。