徐徐清风：读者喜欢的书，为什么要剔旧呢？
徽子：是啊，如果只是旧了为什么要剔除呢。破损除外。
麦子：@徐徐清风 唉，剔旧和书的成色是没有关系的。
麦子：我们剔的书往往是成色崭新的书。
麦子：应该好好理解踢旧是什么含义。

弯曲的*：@徐徐清风 剔旧主要根据借阅率太低和年限太长吧，但仍然无法排除极个别读者在某个时间会喜欢它，有时候正常剔旧是无法避免的。
biochem：@弯曲的* 有没有几十年来从没人借过但图书馆必须保留不能踢旧的书？
弯曲的*：看具体情况吧。
扬抄：@麦子@徐徐清风@徽子 问题不在于剔旧，如果只是因为剔旧的话，这个问题反倒非常简单，以后不剔就是了。
我考虑的是读者参与图书馆建设的问题。图书馆属于公共事务，属于公共产品。现在用户参与的渠道太窄，参与的内容并不丰富，参与意识也比较薄弱。像文中的大爷这样有一定参与意识的，在整个用户群体中其实是极少部分。尽管他参与的目的是因为涉及到自己的利益（没借到自己喜欢的图书），但有这种意识就很难得，图书馆就应当给予参与的渠道，提供参与的平台，让用户把话说出来，把气撒出来，把事摆出来，馆读合作，大家一起研究共同建设。
其实用户也是很重要的提供服务的主体，应该被吸纳到图书馆治理的范围当中。但很遗憾国内的图书馆在用户参与方面并不是非常得力，不知道国外的图书馆用户是如何参与的，图书馆又提供哪些参与渠道？