弯曲的*：‘躺平馆员’的实质或本质，我认为是馆员‘被摆平’，不是主动选择‘躺平’。这句话极其经典，应该列入圖人堂经典话语之首。
biochem：任何部门、任何岗位都有兢兢业业工作的，也有混日子的。我们工作队也是。
诲人不倦：图书馆是个很神奇的地方，下限比较低，可以混日子；上限比较高，可以借用这里的资源做大事情，出大成果。可以说即是冒险家的乐园，也是躺平者的温床。
徽子：@弯曲的直线 被摆平怎么说，是说规则不公平吗？
弯曲的*：我的理解，‘被摆平’应是指馆员活力、潜能、积极性没有发挥出来，被某些人为因素束缚、遏制住了。
弯曲的*：是否‘放手’，要看馆员的成熟度如何，每个馆的馆情不同，对有的馆来说，‘放手’即‘放羊’。
图谋：图谋.高校图书馆员，太难了！ https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1409036.html 期待高校图书馆利益共同体共同关注与思考，祈盼高校图书馆及高校图书馆馆员的明天会更好！
图谋：该文行文较为仓促，也算是有感而发。期待能够引发多一点关注与思考。
徽子：感觉这个问题并没有说透啊。比如吴馆长说放手，有人担心馆员躺平，那么进一步的回答是？又如，为何说馆员是被摆平？
图谋：我截了那张图进来，其中一个目的是希望有助于更好地理解。看来是徒劳。
图谋：图谋费功夫 ‘摆事实，讲道理’。请注意，‘被摆平‘ 这个说法是图谋提出的。
弯曲的*：所谓的‘被摆平’，不知道是那些馆员的悲哀还是谁谁谁的悲哀。
图谋：我说的‘被摆平’，其实后边摆了不少事实，是用数据说话的。
图谋：种种原因，高校对图书馆的人力资源投入方面是非常 ‘抠门‘ 的。当前，高校馆的人力资源配置是很糟糕的。
图谋：这样说比较直白。我没有在博文中直白地表述是有原因的。
图谋：许多事情需要透过表象看实质，有了 ‘前因后果’，许多现象便 ‘顺理成章’。
图谋：健全的制度建设，辅以相适应的激励机制，便有了激情与活力。
图谋：当前是很混乱的。
图谋：高校图书馆的职能，不同学校是大不同的。图书馆与档案馆、信息中心、期刊社、校史馆、博物馆……有的是一家人（或者某些年份曾是一家人），图书馆内部的人都不见得清楚谁谁在哪方面专业。
图谋：还有就是职业生涯规划问题，职务、职称两条路，青年馆员早早遭遇天花板（再努力也看不到希望），这样就会产生职业倦怠或离职情绪。
图谋：圕人堂其实也是一个‘晴雨表’。圕人堂建群10年，早期图书馆员的比例是比较高，现在可以说是一年不如一年。
图谋：当前群成员中，图书馆员（说的更宽泛一些，图书馆从业人员）占比估计不到三分之二。十年间，原本是图书馆从业人员，或主动或被动离开图书馆也是有不少的。
图谋：十年间，群中员中退休的图书馆从业人员人数有可能比新入职的图书馆从业人员数要多。
图谋：图谋的‘观察数据‘不见得准确，但亦并非毫无依据。
西安小图：在圕人堂我学到了一个很重要的道理，就是不发表批评性的观点，看法，意见。遇到别人批评我的，善意的批评说谢谢，恶意的批评不理睬。
图谋：批评实际是中性词，评论、评判，对缺点错误提出意见。‘欢迎批评指正’，批评使人进步。
图谋：批评的方式方法，需要适当注意。这样交流与分享的氛围会更好。