素问：麦子老师，那二位年轻人站的地方是图书馆的阳台吗？是不是铁栅栏后面就是书库？
麦子：不是，图书馆后面都有loading dock，像下图那样，这样卡车倒车后，后面是平的，车子可直接推入。那个铁栅栏是放杂物的。
麦子：我们比这个大，而且各馆的后面都这样。
生清：这样的设计真好，下次如果能参与馆舍布局建议，一定也争取搞个这种设计。
麦子：没想到大家对loading dock这么有兴趣。
麦子：难道国内没有吗？
生清：感觉实在是太必要了，可惜我们身边真是很少见。
让让：麦子，我们新馆新修的，没有。
生清：估计是觉得搬书卸货的体力活多不是馆员来干，所以几乎考虑不到这些方面。
麦子：明天我再拍一些，我们科学馆后面有个巨大更合理的，因为是15年前的，比较新。今天这个‘阳台’是52年的。
生清：从提高工作效率，以人为本的角度看，我们的图书馆要有个这种入口，那该多好，感谢麦子老师的分享。
麦子：美国粗看，什么都不稀奇，但对方便省力什么的很花功夫。我觉得和中国人民勤劳勇敢有关，咱有的是力气。
素问：我们馆侧面倒是有个搬运书的平台，不过那个地方一般给采编用，来了书采编把门打开，再搬书进来，可以少上几级台阶。我们搬家的时候用过。
图志粒：很多时候，一所大学在建造过程中，只是把图书馆作为普通建筑物来做。
生清：@图志粒我们常在这样建筑中感叹，设计图书馆的人，往往不使用图书馆，所以我们的图书馆总感觉不好用。
图志粒：对的。生清，这点在我刚到图书馆的时候就感叹了。
天蝎小昭：确实是的，我们现在新建的图书馆，慢慢的又被行政的给瓜分了面积了。
图志粒：我来图书馆是在建好后第二年。
图志粒：然后就很感慨，一个是图书馆建筑，对，就外观建筑，确实很美，接着就发现，它仅仅是建筑物，不是真正那种图书馆建筑物，再然后，就开始被行政瓜分了（不过据说只是暂时的）。
生清：还有更戏剧的，我们目前的馆于2007年启用，一共9层，现在看来已经不够用，很多书籍都不得不打捆堆放，找书几乎是不太可能了。
图志粒：我记得当时武汉理工大学的图书馆老师来我们学校就说过，图书馆建筑在设计前其实是需要有一定程度上咨询图书馆工作人员，要参考他们提出的建议来设计图书馆的。据说在国外，这是一件很正常的事，但是国内几乎没有这个可能。@麦子老师，国外设计师们在设计图书馆建筑物前，是这样做的嘛？
生清：还有可喜的是，按现有我们明年又要搬新馆了，据说还是个要争取鲁班奖的建筑，但至于怎么设计，好像对于基层工作者也没有太多发言权。前几天看麦子老师们就连卖家具也是馆员讨论通过，真深感差距。
图书采选：事实上，在建筑设计专业，就有与用户沟通这门课的，建筑人员本身有这个认识和素质，只是其它因素给干扰掉了，建筑出现原则性的失误。
星光：那这个图书馆会按鲁班奖去设计，而不是按图书馆设计啦，哇哈哈。
图书采选：还说什么建筑是遗憾的艺术而掩盖错误。
生清：就是，所以，对于新馆建设我们也没有太多可期待的。
图书采选：鲁班是木匠吧，即使鲁班是建筑师的话，知道某些建筑奖用上他的名，会觉得丢人啊！
图书采选：硬搬国外，不考虑国情。
图书采选：况且国外也在发展追求自然了。
星光：在国内拿奖状是第一位的，其他靠后。
生清：不过还是有不一样的做法，关于新馆建设我真想跟大伙题下，我们这边的贵州民族大学图书馆，他们确实做到了馆员参与建筑设计，而且为了建新馆他们利用各种会议外出考察机会，多方收集资源，并且敢于推翻校方给他们制定的原有方案。
天蝎小昭：我们的新馆，馆长也建议了，但是那也只是建议，最后他们想怎么建就怎么建，本来要给我们的地盘最后都被划出去了。
生清：我也是在一次馆员学习交流中得知，为了建一个图书馆人好用的图书馆，他们的馆员下了很多功夫，馆长也相当有魄力。
图书采选：如果能从头参与到结束还好，如果不完整参与的话，会比不参与危害更大。
平平：我们借阅台在一楼，书库在三四楼，每天把还的书抱回来哦。
天外飞仙：我们建设新馆时，让图书馆提了好多建议和意见，最后全都没采用。
天蝎小昭：没有电梯么？
平平：电梯还没验收，不开。
图书采选：本来建筑师会按自己认知会规整些，不完全的参与会问题更多。
天蝎小昭：建筑师会以不好看为理由拒绝我们的要求。
平平：我们为了采光好，还弄个大天井，一楼借阅台的老师夏天晒太阳，冬天喝冷风。
图志粒：真是这样，冬天风特别大。
平平：当时说的如何节能，如何环保，呵呵。然后采编在4楼。
天蝎小昭：我们也是的哦，感觉好浪费，说什么中间还要放沙发什么的，休闲。
图志粒：流通借阅总台那边就是各种风灌进来。
图书采选：我们的天花内横布有三种水：生活用水、消防用水、空调用水。爆管啊、淹水啊。
平平：我们弄了大天井，中间不能弄沙发休闲什么的，因为环境太恶劣，没人来。
麦子：图书馆设计都是有设计图书馆经验的，另外，馆员的参与很大，当然往往有不止一个任务组（我设定大家知道和委员会的区别）。我们连馆里的标记都是有各部调人来成立一个任务组，其他就可想而知了。
berth：这就是差距。
图志粒：果然国外图书馆馆员在建筑设计方面的参与度很高啊。
berth：我们这边凡事还都是领导说了算。
麦子：领导太笨，其实有了任务组和委员会，你可以把任何事都交代下去，自己看最终建议就可，而这种建议比自己想的可能更周密，做好了，所有功劳都是你的。建议不好，你不用就是，或者让人重做。而且底下人也有参与感，这种方法下的决定执行起来更方便，因为都是下面人自己做，不是馆长强加的。
麦子：说到图书馆布置和设施服务，我对韩国的印象比较好。
图书采选：韩国建筑因势力而建，巧，因用而建，亲和近人。
图书采选：我们一些图书馆大广场、大体量（多天井，面积全碎化、细长），威严有余，没有亲和力。
美国高校图书馆的loading dock照片由麦子提供
图志粒：麦子老师，这个Loading dock我倒是在外贸工厂能见到类似的。只是在图书馆几乎没有。我们图书馆正门倒是有类似的台阶可以让车子停靠到位，侧边上也有坡道可以用推车，只是毕竟是正门，货车一般不让停，而后门，反而根本没有可以停货车的地方。
麦子：图志，其实我们所有有通路的建筑后面都有loading dock, 有些巨大。
图志粒：这样真的很好。很有人性化的考虑。
素问：麦子老师，那个台阶是好高啊？车屁股正好和台阶一般的高度。
图志粒：对了，我想起来了，好几家图书公司的仓库门口也有这样的设计。
麦子：素问，车斗的高度基本一样，所以后面的高度是标准的。
麦子：第二张是完全平的。
图志粒：高度设计得很正好啊。
素问：这种货运车后面的高度不知道有没有标准。看图片，应该是基本统一的。
图志粒：有可能是统一的。
麦子：是。
麦子：我们外面送货也都是直接推下来的情，很方便。
平平：我们感受不到这点，书都是书商运输的。
麦子：工作场所受伤是大家都希望避免的，所以是越方便越好，如果外来人受伤，也是学校的责任。
素问：如果废品回收公司的人来收旧书，他们自己打了自己的脚，也是学校赔吗？
麦子：是。
琻秀：有读者撞玻璃门上了。
琻秀：受伤了。
琻秀：馆里面赔的。
天蝎小昭：那这个图书馆也应该要买个保险。
平平：赔的也太多了。
山西武*：现在的玻璃太透明了，真的会撞人。我撞过。包括在图书馆。
平平：我也撞过，就在玻璃上还有楼梯上贴什么注意**的。
平平：下雨天还要在门口摆一个，雨天路滑，注意行走。
山西武*：不是多疼的问题，是那个惯性会比较吓人，心理忽然咯噔一下。