麦子:下面是长沙马王堆三号汉墓。图谋:这类造型,好像还见过其他图书馆,群里曾出现过类似照片。图谋:设计师的灵感,或许真受到1973年那个图的启发。麦子:我是这么联想的。而且有些挖掘现场照片更接近。图谋:‘知识挖掘’么。图谋:源远流长。橡皮擦:还是更喜欢浦东新区的图书馆设计。图谋:文化底蕴不一般,既有历史的凝重,又有时尚元素。图谋:一‘解读’,又‘赋予’了新的内涵。麦子:如果和浦东馆比,后者有个更大的问题:你不是国家馆,不需要在建筑上体现什么象征意义。建一个巨大的,花半天才能走进去的巨物,有意思吗?麦子:我是在开馆前就去的,对此馆很不以为然。麦子:如果真要普及图书馆,应该盖大量的小馆而不是一个巨馆。麦子:我那次去了很多馆参观,影响最深的是天津一个不大的区馆,建在居民区里。橡皮擦:每个人心中都有一个理想型图书馆。麦子:大家使用方便,我觉得以前的文化馆如果很图书馆结合,其实是一个很好的方式。橡皮擦:我们馆几乎就在居民区范围内可道馆和借阅率都不好。图谋:坦白说,我不知道文化馆(包括文化站)是做哪块工作的。麦子:我不知道,如果一个大馆拿本市的居民和借阅比,是否能justify它的出借率。学者:我知道,全国文化馆养一大批吃空饷人。橡皮擦:这个命题好像一直争议又不怎么好解决。麦子:我那次去浦东,听了太多的关于以人为本的理念,但我觉得此馆的设计是反的。图谋:我们很多事情是不考虑‘绩效’的。麦子:学者,我就是这个意思,文化馆根本是利用效率很低的,但有空间。图谋:这个‘以人为本’中的人很多时候是被极个别人代表了。麦子:橡皮圕人堂周讯(总第36期 20150116)- 23 -檫,这个地方有太多不安全的设计,另外就是尽可能把人渺小化。橡皮擦:那我是关注我喜欢的元素了图谋:或许是由于该馆的地位,印象中,像麦子先生那样的评述个人首次见到。麦子:图谋,这里面其实隐藏了另外一个问题,就是此建筑的非人性化设计:大量的空间,大理石(滑,容易摔跤,上海是多雨的地方),阶梯(那个阅读阶梯是木做的,但你可从上往下看看),其实潜意识中是在人和书/资源之间产生隔阂,带来不便。图谋:哦,浦东图书馆我还未去过。学者:各级政府领导们要么在跑官 要么在保官 要么在担心被巡进去更没心发展图书馆了。橡皮擦:我就是喜欢那个阶梯。橡皮擦:有的人会把她解读为书山有路勤为径。予曦:现在省级少儿馆,其实数据反映了很多问题。图谋:关于图书馆建筑这块,好些时候是关起门来搞,有点自个的钱爱怎么花就怎么花的予曦:麦子:问题是,中国人不值钱。如果一个人在那里栽下来,要赔两个亿,谁敢造那个东西?橡皮擦:不是有句话浪费就是享受吗。橡皮擦:图书馆会不会买公共意外保险呢。予曦:我们有!每年都买的。
橡皮擦:每年的保费会多吗。予曦:我们好像是最高赔500w。许继*:国内图书馆,我见过的公共馆和高校馆,基本都透露出高高在上的土豪气,地标的作用在决策者眼中更大于公共文化场所的作用。青荷:麦子老师指出的这个建筑安全与功用,审美与效益的问题很有意义,值得取样研究。麦子:说到建筑话题,我最反感还有那门口高高的石梯,这完全是把人渺小化,使年长或有残障的拒于门外。另外,还好中国60,55都退休了,如果没有退休年龄,那么,那天爬不动了,就可以退休了。节能:麦子,我想问一下关于图书馆建筑规模方面的事。您所看到的他们的图书馆建筑规模公共馆与高校馆有区别吗?麦子:高校馆往往比较大。公共馆也有大的,但往往是很多年前,1883-1929年间造的,卡内基一共造了2509个图书馆。现在一般都是社区馆,即使一个25万人的城市建20个馆。麦子:现在看到的新的大馆几乎都是高校的,我记得最新的大公共馆是西雅图的那个,大约有十几年了。建新图书馆馆本身,在预算上很难通过,因为现在印刷书下降,很难说服人能建馆放书。麦子:NCSU的那个以州长的名字命名,我觉得完全是一种政治交易,否则哪来这一个亿?麦子:平时人很多的地方现在只有几个人,一个韩国妈妈带两个孩子。麦子:图书馆门口可罗雀,我没有人带,不能进去。节能:谢谢麦子老师。近年看到图书馆的建筑越来越大、总感觉有点舍本逐末。但也不是很清晰这个、所以问问别人在理念上是不是有啥不一样的。节能:我们社区馆也考虑建设精巧、但您是否能看到他们在使用上有啥可以介绍的?欣然读书:规模很大的馆,空间的舒适感确实很好,但是感觉空间的利用上不是很好,另外维护成本也会加大许多。所人,个人觉得如果不是大型城市或者规模较大的高校,还是应圕人堂周讯(总第36期 20150116)- 24 -该更加注重适用性,这样可持续发展也会更好一些。欣然读书:在英国见到许多高大上的馆,但更多是社区馆,特别精巧实用,很亲民。欣然读书:社区馆的建筑、空间布局、业务、设施都有很大的相似性。麦子:我觉得预算管理和服务理念是两个主要的决定因素。弄好了,可以是千年的文化遗产,弄差了,就是让人耻笑的土豪风格。麦子:我不是研究建筑的,但的确看过不少馆。美国好像没见过拆了重建的,更多的是旧建筑现代化。最典型的,我觉得是俄亥俄州大的主图。欣然读书:国内最近几年新建了许多新馆,特别是大型省馆、市馆。虽然也觉得很奢侈,但政府能把钱花在建图书馆上,总比建办公大楼和高档娱乐场所强。我们的精神生活还远远不够。欣然读书:我了解的某地级市正在开发区建新馆,也比较高大上,如果能把建这个馆的钱建十个社区馆是不是会更好一些呢?麦子:领导之间的攀比也是个大问题。麦子:面积大小是第一位的指标,你造20个小馆,明显没有魄力,对以后仕途会有影响。麦子:另外,美国大多数馆都是旧馆,但如果不说,你根本看不出实际年龄。麦子:保养和管理是很重要的。麦子:中国往往所有的钱都在第一笔,所谓一步到位,后面保养就不算了。土豪作风。麦子:所以,公共设施最好的办法是不要使用,摆样子。麦子:到时拆了,就没有痕迹了。许继*:有的馆建的土豪十足,选址却人迹罕至。许继*:好地段留给开发商。节能:麦子 谢谢。这个问题很多人意识到了、
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.国内图书馆建筑及空间问题的讨论[EB/OL].(2015-01-16)[2024-12-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=844.
[2]麦子,图谋,橡皮擦,等.国内图书馆建筑及空间问题的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2015(36):21.
[3]麦子,图谋,橡皮擦,等.国内图书馆建筑及空间问题的讨论[DB/OL].(2015-01-16)[2024-12-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=844.