品：有图书馆有相关项目，开办一些实用技能‘夜校’。其实最好操作就是延长开放时间，增加席位，提供独立自习室。
biochem：考研时，开放通宵自习室。
品：这几天招聘审核，今天结束，几个岗位招考比刷新记录，表明今年就业环境有点差。
猫爪：虽然考研生希望有通宵自习室，可是我不解，夜里不睡觉吗？或者白天睡了晚上学习？作息和大多数人反过来，白天睡觉也睡不安稳，这真的对身体好对复习有效？
牛牛：通宵教室不是每天都使用，但有时候要加急啊，还是蛮有用的。有些工作不能暂停，可能是需要一下子做完，现在工作了，有时候也要通宵。
骑鹿踏雪：通宵自习真的有意义吗？需要加急处理的时候，那么能够满足条件的空间也很多。365天能遇到几次呢？
品：只考虑能不能。至于读者方面，只有读者不干违法的事，不影响他人，不用替读者操心。基于现实情况，没钱，没人，基本上很难实现延长服务，或者投入产出不成正比。否定需要。
biochem：如果考研前喜欢熬通宵的同学多，足够坐满自习室，图书馆会不会提供通宵服务？
品：家长作风。
biochem：对搞科研的理工科硕博研究生来说，熬通宵做实验或写论文（如论文发表需要）是很正常的。
品：现实有公共图书馆基本实现24小时自习室，免费，人也不少。除了图书馆能提供，其他的地方真没有多少地方能提供24小时空间。有时候只需要考虑有没有条件。
biochem：中国科学华院南植物园2023年硕士毕业生梅果果（现为中国科学院分子植物科学卓越创新中心在读博士研究生）：书写工作开始时，指导老师们和我紧急开了‘作战会议’，那段时间我负责书写文章，老师们进行修改，为了更快也更高效的完成，白天的时间远远不够。已经不记得那段时间通宵了多少个晚上，早上上班后将文稿发给老师们修改，而这其中空闲的时间进行休息，后来想起这段时间我经常常和同学调侃我们是‘接力合作’。
品：就像失业了暂时去图书馆，图书馆能提供一个空间暂得安宁。
biochem：好的学校和研究所，实验室是24小时开放的。
品：对于普通人，能提供24小时的地方大概只有网吧，酒吧，便利店，KTV，洗浴中心，火车站，酒店。
品：24小时收费自习室现在也不少，但对24小时学习有需求的人群收入可能不太稳定。
咨询员六：收费自习室，有两种顾客为主，一是各种考试，如国考、律考、会计师考试等，二是白领下班后做些工作或研究的，总的来说，收入要有些保障的，学生等还是在学校自习室、图书馆、或公共图书馆等免费场所居多。
cpulib*：图书馆通宵开，那么食堂是否也要通宵开。
扣肉：现在很多食堂已经开始卖夜宵了。
扬抄：@猫爪 与其开通宵，不如少刷手机少吃零食少聊闲天，集中精力提高学习效率。这样既能保证学习效果也不至于影响身体健康。
品：@猫爪 读者学习效率高低不是图书馆的能决定的。图书馆只需要考虑延长服务的成本，决定开不开。读者需要的是24小时免费空间，至于在24小时空间干嘛，只有合法，不干扰其他人，图书馆管这么多干嘛。
www：如果我们一味强调自习场景，那么以后图书馆给物业公司或后勤部门来管理可能会更好。
品：我个人就不喜欢在图书馆学习，太拘束，对我个人来说效率不高。
www：信息共享空间可以，因为其出发点是融入场景、信息资源和服务。
品：@www 实际情况是大多数的基层公共图书馆只能维持基础借阅，而对于读者需要延时学习的需求很难满足。这种非常基础，没有技术含量的都很难做到，怎么去做技术含量这么高的服务。
品：我这饿的奄奄一息了，一块馒头就能活，你给我说你等会，我给你做满汉全席。
www：@品 如果是我，我不会去发展这个，和技术含量没有关系。即使借阅服务，也有很多值得去做的事情。图书馆因为政策而存在，只是未来的图书馆由谁来管理的问题。既然馒头就可以，何必请大厨为满汉全席去努力。
品：只能做满汉全席的大厨不能做馒头啊。顾客想吃馒头就做馒头，想吃满汉全席就做满汉全席，粮食不够，人又多。谁不想吃满汉全席啊，这馒头都不够吃，吃不饱。能吃的起满汉全席的人，可以自己拿钱，拿粮让大厨做，有富裕分点给吃馒头的，公家的这点粮还是紧着做馒头。
普罗大众：要做到24小时开放的话，就需要建设24小时自助图书馆，需要自助借还书机（或者智能书柜）、和一套匹配的智能声光感应系统，24小时图书馆是智慧图书馆的缩小版。
普罗大众：@www 我感觉图书馆现在60%的人流就是来自习的空间服务也是服务，不一定要借书。
品：图书馆很大程度上没有自习室这个功能，但现实读者需要，其他机构也很难满足，恰恰读者希望图书馆承担此项服务，而图书馆又可以承担，但图书馆不愿承担。
普罗大众：那图书馆要转型，满足读者的需求。
普罗大众：24小时自助图书馆，其实很重要的功能之一就是给读者自习用的。
品：全民阅读，全民学习，得有空间，时间看书学习啊。
普罗大众：阅读是为了休闲，学习是为了更好的生存。有条件的话，24小时开放，没有条件，一天开放12小时。
西安小图：辽宁省图书馆开馆时间：全年365天开馆8:30-17:00周三：8:30-12:00 24小时自助借阅：17:00-次日9:00 周三：12:00-次日9:00。我觉得辽图的开馆时间很好！
咨询员六：@普罗大众 可能比例更高些，据我肉眼观察，70%是保守的估计（没有在技术上核算，长期在图书馆各阅览室观察阅览桌上就座的读者）。
品：假期到了，又是考验公图馆员的时候了。
咨询员六：读者有自习需求，图书馆可以开放部分空间给这部分读者，《公共图书馆法》第四章第三十三条中也有这个要求，但我始终认为，文献信息查询、阅览、外借服务是图书馆的主业，只有在满足主业且空间有余的情况下，才开设自习室。因为自习服务对文献信息的需求少，其他社会机构，如社区里就可满足。现在，部分写字楼中有开设收费自习室的，图书馆可在数字文献方面提供支持，也是一个做法。
如果有一天，社会公众不再需要图书馆的各种文献了，图书馆全部空间都用来自习，也是图书馆的出路吧。俞洪敏的新东方的外语教学，因为不再为当前的社会需要，新东方不就去直播卖农产品了吗？希望图书馆还能继续发挥一些社会功能，不至于走到那一步！
泰州秦*：基层社区的自习功能开放得极少，图书馆还是一座难求。
咨询员六：自习室，还有相互督促、信息交流、交友的功能，比在家个人自习有一些不同，特别是图书馆的自习室，还有文献信息保障，所以说，有些读者不在家自习，而是到图书馆来自习，也是有些益处的。
公共图*：我们临时馆，没有专门的自习室。
咨询员六：图书馆，成为一个信息交流场所，热闹一些，就挺好的，可不能偏离主业太远，如有人甚至每天到图书馆休息，领导还不让管，担心和读者发生冲突，这就太过分了，也没有知识殿堂的尊严了。我们图书馆这个机构、我们图书馆人难道就没有职业尊严了吗？
西安小图：建议图书馆弄一个座位预约系统。
www：@咨询员六 确实这样，前面的老师可能没怎么理解我的意思，我不是说哪些工作图书馆不能做，只是说这些工作由谁来做的问题。说直白点，就是图书馆将来可能不需要图情专业的毕业生了，即使今天还在图书馆工作的，将来的待遇和钱途，我们自己可以去想象。所以用屁股决定的脑袋的思维来看，你怎么选择？图书情报一级学科改名，下次就是二级了，图书馆从一个专业或学科来看，慢慢就消亡或者转向其他领域去了。事实上信息技术不仅仅对图书馆这个行业冲击大，数字化对所有从事信息处理和服务的行业都一样。现在的AI，更是让这些行业很难生存，即使以后这些行业还存在，也不是现在的这帮人在这些机构工作了。
上善若水：图书馆学情报学（－直反对图书情报的简称）改名是一大悲哀。
咨询员六：道歉了，新东方的老板是俞敏洪，不是俞洪敏，特更正。
www：所以，我特别盼着，希望在我退休前，图书馆不至于那么惨淡，还能有我的一个饭碗或者不至于去干看门的活。
咨询员六：生成式人工智能，还没有太大的智能，它只是记忆力强，判断力还有待于加强，还需要更多的时间成长。
上善若水：只要把图书馆基础工作做好了才考虑AI问题。
雨后彩虹：@www 长江大桥收费的部分是211毕业的研究生，工资早就是1万多元。
www：数字时代，图书馆还能勉强跟上，AI时代，以当前图书馆的态势，已经没有跟上的必要了。图书馆会和很多行业一样变得不是现在图情教育能干适应上的了，会被相关公司取代。
咨询员六：图书馆，就如大学一样，不一定有特别明显的作用，可它是有关人的智力和灵魂存放和成长的地方。现在观察，还没有那个政府官员有那么的大胆，敢裁撤这个机构！
www：确实这个机构会存在，但工作人员可能不是我们。
ren：我看到有职业技术学院，把图书馆和其他部门合并成所谓的信息中心。
雨后彩虹：@ren 好多都是分合分模式。
www：你自己想想一下，如果将某个图书馆包给你，从经济效益最大化的话，你会招聘什么样的人？
雨后彩虹：不要人，全自动无人化。
ren：书库，我包给物业。整理图书，整架倒架，初中毕业培训一个礼拜够了，全自动无人化搞不搞，看机器成本，核算否。毕竟请几个初中毕业的大妈整理书架，只要管理得当，一样的干净整洁，有序。
www：买书，直接设置几个参数，自动给你匹配图书；再加上现在的你买书我付款系统，这些只需要签个合同就可以了。
咨询员六：外包公司的人，他就是来图书馆挣钱的，哪管你什么图书馆事业发展！只有我们这些在图书馆干一生的人，才对图书馆有些特别的感情。
ren：如果只是整理书架，也用不着多大的情怀。
雨后彩虹：图书馆人好当，换个马甲就行，改个QQ名称就ok。
www：我爬楼看到了麦子老师的建议，其实，咱们可以联合起来去包一个图书馆，大家决定怎么样？为图书馆人自己找退路。
雨后彩虹：如此这般，这个图书馆可能是数据库之类的数字图书馆。
www：没有必要，标书上怎么写，我们做到标书的程度就可以，他要24小时开放，我们喜欢熬夜的也猫子多的是。
清凉桐影：只讲奉献不盈利，估计没人去。只讲盈利不奉献，估计没机会。但凡有稳赚不赔的生意，也轮不到这里来。
公共图*：在图书馆不需要高学历的人吧！
上善若水：在国内图书馆是属于上层建筑意识形态的单位。
ren：公共图书馆搞研究的少，你不要抹杀其他类型的图书馆啊！@公共图书馆+我爱图书馆。
咨询员六：我们图书馆有个外包公司，其员工都是刚毕业的学生，根本不为读者着想，只是应付一下，他们是在整理书架，只是不用心，错误太多。
上善若水：外包公司只是为钱，美国的外包必须由专业硕士来做。这就是差距。
咨询员六：所以说，干活还是靠图书馆员，外包公司只是拿钱不干活，至少是干不好，还是利益至上。图书馆的专业人员，还至少有些职业素养和职业道德吧。
图情后学：@咨询员六 出现这种情况，图书馆本身也有责任吧，没有品控，不太相信图书馆或者学校对外包公司没有约束力。如果真没有，是不是其他方面出问题了@咨询员六。
绿雾：@咨询员六 如果到了这个地步，这种出路的结局是全员下岗，两三人足矣，也不会留用原图书馆员，然后图书馆这个机构随之消失。
麦子：@咨询员六 其实不如不做，因为图书馆很多找不到的书是因为放错了。没有考证过，因为也没有做过外包，但必须有专业硕士来做这话可能不属实。