图漾：这个预印本啊，我看我们和国际上还有代际的差距，人家投稿时默认允许发表在ssrn之类的平台，我们这里的土包子期刊说甭管什么预印不预印，只要发表过我们就不要。
图谋：预印本，在我们当前的环境下，实际上是行不通的。图漾老师说 ‘期刊说甭管什么预印不预印，只要发表过我们就不要。’，据个人了解，有一种情形是期刊依托平台有管控机制，期刊方面也是被动的。
图穷：预印本确实需要很多政策去‘破与立’。也有一些期刊接受预印本平台上的论文，例如《四川图书馆学报》等19家左右图情档期刊。
图谋：去年轰轰烈烈的PubScholar公益学术平台，有老师问，有了她是否图书馆可以少买或不买数据库？我实际体验了一下，受到的约束还是比较多的，见：PubScholar公益学术平台网站声明. https://pubscholar.cn/terms。我自身的体验比较差，因此未打算面向本机构用户进一步宣传推广。
图穷：也有一些期刊接受预印本平台上的论文，例如四川图书馆学报等19家左右图情档期刊与Chinaxiv合作。
图谋：问题是她们的依托平台是否‘合作’？一旦进入比对库，被单方面撤稿就被动了。
图穷：所以还是蛮麻烦的。
图谋：许多场合，期刊方面的话语权很弱。
图穷：已发表的可以放在上面么？期刊社会不会起诉作者和平台？
图谋：各自都会想方设法撇清自己的责任。之前多个理想模型或模式，均属于项目驱动，持续运行并产生实际效益的堪称‘凤毛麟角’。当前还有一个很尴尬的现实问题是，高调宣城公益的平台，很大比例平台的稳定性、可持续性没谱。早些年的学术性博客、学术性网络社区等，实际的学术交流与分享效果很好，后来受到种种制约，日益式微，当前几乎是‘奄奄一息’。令人遗憾。
徽子：小木虫还挺活跃。
麦子：@图谋 我们以前还有读者说：这数据库没用，因为我上谷歌，查到文章，都可以看到全文。不过，实际情况是：我们把买的数据库和谷歌无缝对接，点了文章，看到的是我们买的数据库的全文。
图谋：麦子老师说的情况，我也遇到过。许多用户不知道。图书馆花了大笔钱购买ScienceDirect数据库，曾有老师建议说不要买，说可以通过百度学术搜索利用。其实当时，与百度学术搜索的挂接，还是我配合百度学术搜索技术支持人员完成的。徽子老师提及的小木虫，我很久未登录。当前主要是‘硕博家园’的作用了。图谋早年是小木虫的活跃用户。图谋2014年创建圕人堂QQ群，群规范部分内容是学习借鉴小木虫的成功经验。
biochem：注册快18年了，在线时间：58.7小时。大约是2012年之后，偶尔登录看看。当前受到的制约也是比较多的。图谋最初对圕人堂是有较多期待的。比如‘科学网圕人堂专题’是期待可以‘百花齐放、百家争鸣’，形成交流与互动，未料到路越走越窄。尽管如此，还是在积极进取，且行且珍惜。