图林逸*：想求教诸位老师一个问题：20世纪20年代G,利丁根将图书馆管理学作为其图书馆学结构的四个部分之一。这句话中图书馆学结构其他三个部分分别是什么？
闽农林*：原文是来自 https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=557546 吗？
图林逸*：是的。看到这里有些疑惑，百度也没有找到答案，我看到是柯平老师写的这一段。
徐徐清*：这个确实是个值得探究的问题。问题再延伸一下，G.利丁根（G.Leidingen）究竟是什么人？应该是国外某位图书馆学者，但网络上也没查到此人的任何身份信息。好像都没听说过此人吧，但又被图内图书馆大佬在文章中引用的人物，觉得很是神秘。上不了谷歌，也许谷歌能查到。麦子能否帮谷歌下，查到这个人的有关信息呢？谢谢！
麦子：花了10分种，查了谷歌和学校的发现系统，没有找到，看来我还是不行。
徐徐清*：好尴尬，大百科全书这么权威的词条中提到的人物，居然连国际友人都找不到。
麦子：Models for Library Management, Decision-Making and Planning (Library and Information Science) 1st Edición de Robert M. Hayes，所以这个人的名字是拼错的。Friedrich Adolf Ebert (July 9, 1791–November 13, 1834) was a German bibliographer and librarian.名字也是拼错的。
徐徐清*：不怕麻烦的，也可以去查查我刚提到的那篇文章后的参考文献。
麦子：尽管方便简单，我写文章从来是不会用其他人转的引文，因为如果这人写错了，我必须负全部责任。其实，姓Leidingen的人很少，所以如果有是很容易查的，我查了几个学校的发现系统，任何以这个姓写书的人都没有，但出来一大堆结果，因为荷兰语里，这Leidingen是管子的意思，任何以这个姓写书和文章的人都没有。
biochem：参考‘参考文献’的做法很普遍，参考文献的问题是最多的。有些论文后面的参考文献几乎篇篇有问题，我至少看过两篇论文是这样。
木木贝：提到G.Leidingen的图书和论文可以找来看看，柯平教授有可能是引用黄宗忠老师的观点。
徐徐清*：@木木贝 有进展了。
麦子：这是完全拼错了，连查的必要都没有。
徐徐清*：得去问问黄宗忠老前辈了。
闽农林*：@麦子 我遇到过同样类似的问题，一篇文章中提及的参考文献是外文期刊——然而我溯源而去，找不到对应的原始文献。@麦子 WOS明确提示‘查无此文’。
麦子：我有一个大胆的猜想：有个很聪明的人把上面这段里的莱丁格发翻回了外文。
木木贝：那也奇怪，同是黄宗忠老师，为什么在1985版的《图书馆学导论》说是莱丁格，黄宗忠.图书馆学体系的沿革与重构[J].图书与情报,2003（03）:2-9+54.又说成雷丁格尔，可能是记忆有误引起的？
图漾：这个案子我来破吧：此人名为Georg Leidinger，是德国历史学家和图书馆员，https://www.wikidata.org/wiki/Q1505155，此人著述颇丰，leidingen系leidinger之误，https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Leidinger，维基条目。
正身修*：图书馆管理学类名词解析——图书馆管理学 library management studies https://mp.weixin.qq.com/s/VY7VkYDFx8DqDpccMKdqxQ。
图林逸*：总是想着严谨治学，下一年的图书馆实训班讲图书馆管理这一章时，能够尽量给学生扩充图书馆管理的知识。
图漾：下午在听会，没有进一步检索，现在可以查到这一观点确实出自Georg Leidingger，来源于这篇文献：Leidinger, Georg; Was ist Bibliothekswissenschaft? In; Zentralblatt für Bibliothekswesen 45 (1928) p.440-454.你猜这篇文章题目是什么意思？——《什么是图书馆学》。今后可以考虑改过来，以免继续以讹传讹。Georg Leidingger的文章《什么是图书馆学？》原文在这里，是德文，借助翻译工具大概可以看懂：https://libreas.eu/ausgabe34/leidinger/。