美国图书馆协会(ALA)新战略计划及编目服务相关讨论

   圕人堂周讯(总第586期20250801),第9页,张芸 整理 王启云 助理   
图谋:教图报刊 . 美国图书馆协会发布新战略计划. https://mp.weixin.qq.com/s/IhkUtB1xa_oVGIySiDY-qA
美国图书馆协会(American Library Association , ALA)公布了一项新的多年战略计划,旨在加强图书馆建设、扩充图书馆专业人才队伍、推动行业创新并扩大社区影响力。新规划是历时数月与战略规划顾问合作开展数据驱动型研究的重要成果。由协会不同部门、岗位、观点的成员组成的战略规划工作组,以多元视角提出独到的见解,确保该规划切实反映图书馆行业的实际需求、发展机遇与共同愿景。
原文链接:https://www.ala.org/Strategic-Plan-2025。
ALA Strategic Plan(战略规划看板):https://www.ala.org/sites/default/files/2025-07/ALA%20Strategic%20Plan%20Dashboard%20Final%20-%20public%20-%20final%201.pdf。
图谋:图谋 编辑 . 美国图书馆协会(ALA)战略规划. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1495257.html:美国图书馆协会(ALA)2025年7月发布战略规划。特此利用 ‘’文心4.5 Turbo‘ 翻译推介,仅供参考。
图谋:圕人堂微信公众号有人在‘美国图书馆协会(ALA)战略规划’推文文后留言:‘美国国会图书馆分类法,现在收费了。原来一直免费用。难怪啊‘该留言与推文本身没有逻辑联系。
另,美国国会图书馆分类法(LCC)本身是公共领域资源,免费使用。若存在收费情况,可能是第三方服务提供的增值服务,而非LCC官方收费。
图谋:我属于‘外行‘,欢迎批评指正!
图谋:Classification Web-Orders & Pricing. https://www.loc.gov/cds/classweb/classweborder.html。
图谋:利用Gemini提问:Cataloging Distribution Service什么时候开始收费?答案是:美国国会图书馆的**编目分发服务(Cataloging Distribution Service , CDS)**从一开始就不是完全免费的。它在成立之初就是为了以商业模式向图书馆界提供国会图书馆的编目数据。虽然具体的收费项目和价格在不同时期有所变化,但收费模式一直存在。
例如,在2017年,国会图书馆宣布将部分MARC记录(约2500万条)作为**开放获取(open-access)**服务免费提供,但这并没有取代其付费的MARC分发服务。目前,CDS依然提供多项收费服务,包括:MARC分发服务(MARC Distribution Services):为大型商业机构和图书馆提供付费订阅,以获取完整的、每日更新的MARC记录。Classification Web Plus:这是一个基于网络的付费订阅服务,包含完整的美国国会图书馆分类法和主题词表。
总而言之,CDS自成立以来就是以收费服务为主,而近年来也开始提供一些免费的开放获取数据,以更好地服务于图书馆和公众。
麦子:一直是收费的,LC有一些免费的东西,但基本是很基本的东西,要真的编目,我们都是买他们的服务的。我记得这个东西10年前大概每年是7500美元。
KingJ*:自己编目不可以吗。
KingJ*:@图谋 这和国内的编目外包人员购买编目数据也没太大区别。
吕品1988:这得看质量如何。
KingJ*:所以那边卖的其实是编好的数据,不是卖的分类法。
图谋:谢谢麦子老师!
图谋:这方面的知识,属于个人知识盲区,临时借助搜索引擎及生成式AI学习。这样获取的知识是粗浅的,且不一定靠谱(存在不负责任的似是而非的信息)。我想到的是在圕人堂求助行家、专家。
图谋:这样做,同时亦可理解为‘制造交流话题’,促进交流与分享。
图谋:昨天一天的信息,条数很少,但信息量不小。
图谋:‘图情那些事儿’分享教图报刊微信公众号的两条信息,圕人堂服务体系进行了进一步‘互动’。这有利于信息传播,让更多圕人切实受益。
麦子:区别太大,不过,这类的话题,说了又是要写一大堆字,而且说了也是白说,就懒得说了。
KingJ*:我是从群里信息分析的。
KingJ*:具体我也不了解。
碧沚东楼:worldcat的目录总体质量还是比外包好很多的,而且做的非常详细。
碧沚东楼:外包的问题在于下载数据中有明显错误的不修正、没有数据的要么就超简单编目,要么导cip。
碧沚东楼:而cip的数据是很有问题。
碧沚东楼:所以导致编目质量下降。
碧沚东楼:当然worldcat的数据也有质量不太高的,比较少。
碧沚东楼:低质量编目的数据一多,查询系统的作用就很低了,导致读者查不到书,部分在窗口馆员觉得是鸡肋……加上Al大趋势下,图书馆目录处境更危险。
半夏:是的,我们用LC的服务20年了。所以编目工作不外包。

  1. 美国博物馆与图书馆服务协会(IMLS)发布2022-2026战略规划
  2. 关于中国图书馆学会第六届青年学术论坛,其它会议信息,以及参加会议重要性,与图书馆员职称评定的讨论
  3. 由《对修订<普通高等学校图书馆规程>的若干建议》一文的引发的对高等学校图书馆领导、管理制度以及外包业务等讨论
  4. “图书馆十四五战略规划”及其相关信息辑录
  5. 关于图书馆(学)领域研究、工作和服务的讨论
  6. 关于“中国近代图书馆是自动、社会化、平民化的”中“自动”一词的讨论。
  7. 美国大学图书馆学、信息学专业留学及就业问题的讨论。
  8. 关于美国图书馆变革的讨论和相关资源
  9. 关于百度百科、维基百科作为信息源的讨论,百科工具和图书馆的合作,以及关于信息民主和自由的讨论
  10. 对《致全国大学图书馆员的一封公开信》博文引发的有关查新收费的长篇讨论
  11. 关于图书馆借阅、书库整理外包和编目外包的讨论
  12. 图书馆现场选书借阅(PDA)模式流程优化的讨论
  13. 关于公共和高校图书馆的无线网服务和高校内网络覆盖情况的讨论
  14. 美国图书馆领域的专业协会及音乐、地图等专业性较强学科图书的编目
  15. 关于国内图书馆接受馆员进修,以及图书馆员是否需要学习数学、统计学的讨论
  16. 2013年高校图书馆发展概况及相关问题的讨论
  17. 图书馆借还书系统里的扣款记录和该系统上传到财务处一卡通服务器上的记录出现不一致的情况,这是什么原因造成的?[531期你提问,我回答(7)续]
  18. 中国图书馆学会阅读推广委员会2018年工作会议暨第十二届“全民阅读论坛”
  19. 由《图书馆员论文撰写与投稿指南》出版引发的科研主题讨论
  20. 大连理工大学图书馆的剧本《小苹果爱上图书馆》征求意见,以及相关建议
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.美国图书馆协会(ALA)新战略计划及编目服务相关讨论[EB/OL].(2025-08-01)[2025-08-14].http://tuan.pub/server/detail.php?id=14107.

[2]图谋,碧沚东楼,KingJ*,等.美国图书馆协会(ALA)新战略计划及编目服务相关讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2025(586):9.

[3]图谋,碧沚东楼,KingJ*,等.美国图书馆协会(ALA)新战略计划及编目服务相关讨论[DB/OL].(2025-08-01)[2025-08-14].http://tuan.pub/server/detail.php?id=14107.