阿拉丁:有个问题请教各位同仁,学校今年对论文有了严格规定,比如交叉领域,计算机+医学,计算机+生物,文章发在医学生物刊物上,学校规定不算计算机专业论文。那图书馆研究健康服务,算不算图书馆专业论文?你们单位对论文是怎么规定的?闽农林*:我唯一记得的就是,文章必须发在图情类期刊上……。天天:@阿拉丁 让政策制定者先发几篇,再回来重新指定规则。现在论文发表越来越难,发了就不错了,还用显微镜。阿拉丁:@闽农林大圕-李林 对,有这条。徽子:@闽农林大圕-李林
那大学学报算不算。阿拉丁:发在兰台也不算,@徽子 有人说算。扩展都不算。核心定义就是南北核。闽农林*:@徽子 我们学校人事处有给出细表——大概就是核心和C刊的范围,只不过我实在记不住。闽农林*:@徽子 按照常见的图情类期刊投稿一般是没问题啦(兰台很早就被拉黑了)。麦子:如果有人蛰伏在图书馆,有一天顿悟,写了文章发在nature,领导说:按规定你不可用这个升职称,因为没有发表在博大精深的图情期刊里。。ren:nature,science,cell,看了学校的科研绩效奖励,上面任一刊发表一篇奖励好像是50w。阿拉丁:@麦子 山东省图书评职称,期刊指定为中国境内出版的。Sci,ssci,Ei都不算。ren:自己要主动脱钩吗?阿拉丁:@ren 主要是制定政策的图书馆人就没发过Sci,ssci,Ei。有没有其他省也是这样要求?闽农林*:@麦子 唉,无解……。中原劲草:时移世变,人类已进入AI时代了,我们的某些管理者还在冷兵器时代,只能说改革是迫在眉睫了。图谋:许多事情是‘事在人为’,有可能顾此失彼。同时,也有可能会不断调适、循序渐进。阿拉丁:山东也算东部沿海大省强省了。这评审条件肯定不会是文旅厅里办事员闭门造车的吧。图谋:前边的讨论中,有关资格条件的制定,通常属于集体决策,存在不尽合理之处,但总体来说有其特定适用范围。阿拉丁:@图谋 特定因素就是制定者没见过市面。图谋:比如说评图书资料专业技术职称,要求学术论文为图情领域论文,这是合理的,但要求必须是图情期刊,可能就不甚合理(比如部分高校学报亦刊发图情领域研究成果)。图谋:要求为境内出版期刊,也有一定道理。前些年,境外有不少长得像学术期刊的期刊糊弄人。如果真的有成果发表在图情领域SSCI收录期刊,通常还是会有识货的,不至于真的不算数。实践中,还有一个问题。聪明人太多了。如果真的什么也算数,情况很可能会更糟糕。比如代写代发会可能会更加泛滥。关于‘核心期刊‘认定问题,也确实是一个‘头大’的问题。中外文核心期刊评价成果,评价标准、评价方法、评价周期、评价范围等各不相同。特定情境,选取数种作为参考,做到相对公平、合理,这是可以理解的。徽子:那如果在非图情领域发的核心,算不算数?@图谋。图谋:算不算数的问题是‘奥数’题。谁的地盘谁做主。ren:我们这边认JCR分区。人才引进参考中科院分区,。闽农林*:果然是因地制宜啊……。图漾:@麦子 以现在的科学发展,蛰伏在图书馆靠顿悟写出nature论文,只能存在于理论之中了。而且nature大概也不会发图情论文,报道类可能会有,严格地说,用来评图情职称的确不合适。图谋:为什么会有一刀切的不算数,实际上也是有原因的。也是为了确保相对公平、相对合理的。比如评图书资料系列职称,发表的是毫不相干领域核心论文,也确实不合理。实践中,还有一种情形,那篇论文根本就不是署名作者写的。如果这也算数,那太不公平。图漾:@图谋 评职称时不是有专家评审这一关吗,如果认真履行职责,完全可以实现对内容和实质贡献的评价。如果只会数论文数,查查在不在核心列表,那么何必请专家,找几个小学生就能干了。图谋:境外的书、刊,有不少门槛是很低的,通俗说是为了敛财的。云在天边:国内有些书也不怎么样啊,不过倒是可能要作者自掏腰包。徽子:@图谋 那对真实发文的人是不是也不公平,不在图书领域期刊发文,不等于没有学术贡献。图谋:一般情况下,得按套路出牌,否则,游戏没办法玩。徽子:只能找找交叉领域了。阿拉丁:我写一篇图书馆专业论文,发在出版广角上,南扩,算核心吗@图谋。图谋:这类问题,问我,一点用也没有。前边已经回答过:‘算不算数的问题是‘奥数’题。谁的地盘谁做主。’。还有一个现实问题。当前的职称评审,很大程度上属于各自的‘家务事’。因此,已经出现了A校评的职称B校不承认,这也是有原因的。很有可能,同样的职称,晋升的资格条件要求确实大不同。各机构职称评聘的方法、程序、资格条件等,各不相同,甚至互不相干。biochem:数学与统计学院一数学老师跟我们合作发表了一篇茶花DNA分子光谱方面的论文,因用到了Mat-lab,该老师对此软件非常熟悉。最后还拿到了省科技三等奖。不知这个三等奖对他职称晋升有没有用。旅图:职称评聘不是文旅部组织的吗?biochem:看单位。有的单位是自己评,报上级备案即可。云中医*:@阿拉丁 看职能部门,人家认可就算。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.关于图书馆专业论文的认定[EB/OL].(2024-07-19)[2025-04-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12821.
[2]图谋,阿拉丁,闽农林*,等.关于图书馆专业论文的认定[DB/OL].圕人堂周讯,2024(532):35.
[3]图谋,阿拉丁,闽农林*,等.关于图书馆专业论文的认定[DB/OL].(2024-07-19)[2025-04-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12821.