关于图书馆专业论文的认定

   圕人堂周讯(总第532期20240719),第35页,唐小姣 整理 王启云 助理   
阿拉丁:有个问题请教各位同仁,学校今年对论文有了严格规定,比如交叉领域,计算机+医学,计算机+生物,文章发在医学生物刊物上,学校规定不算计算机专业论文。那图书馆研究健康服务,算不算图书馆专业论文?你们单位对论文是怎么规定的?
闽农林*:我唯一记得的就是,文章必须发在图情类期刊上……。
天天:@阿拉丁 让政策制定者先发几篇,再回来重新指定规则。现在论文发表越来越难,发了就不错了,还用显微镜。
阿拉丁:@闽农林大圕-李林 对,有这条。
徽子:@闽农林大圕-李林 那大学学报算不算。
阿拉丁:发在兰台也不算,@徽子 有人说算。扩展都不算。核心定义就是南北核。
闽农林*:@徽子 我们学校人事处有给出细表——大概就是核心和C刊的范围,只不过我实在记不住。
闽农林*:@徽子 按照常见的图情类期刊投稿一般是没问题啦(兰台很早就被拉黑了)。
麦子:如果有人蛰伏在图书馆,有一天顿悟,写了文章发在nature,领导说:按规定你不可用这个升职称,因为没有发表在博大精深的图情期刊里。。
ren:nature,science,cell,看了学校的科研绩效奖励,上面任一刊发表一篇奖励好像是50w。
阿拉丁:@麦子 山东省图书评职称,期刊指定为中国境内出版的。Sci,ssci,Ei都不算。
ren:自己要主动脱钩吗?
阿拉丁:@ren 主要是制定政策的图书馆人就没发过Sci,ssci,Ei。有没有其他省也是这样要求?
闽农林*:@麦子 唉,无解……。
中原劲草:时移世变,人类已进入AI时代了,我们的某些管理者还在冷兵器时代,只能说改革是迫在眉睫了。
图谋:许多事情是‘事在人为’,有可能顾此失彼。同时,也有可能会不断调适、循序渐进。
阿拉丁:山东也算东部沿海大省强省了。这评审条件肯定不会是文旅厅里办事员闭门造车的吧。
图谋:前边的讨论中,有关资格条件的制定,通常属于集体决策,存在不尽合理之处,但总体来说有其特定适用范围。
阿拉丁:@图谋 特定因素就是制定者没见过市面。
图谋:比如说评图书资料专业技术职称,要求学术论文为图情领域论文,这是合理的,但要求必须是图情期刊,可能就不甚合理(比如部分高校学报亦刊发图情领域研究成果)。
图谋:要求为境内出版期刊,也有一定道理。前些年,境外有不少长得像学术期刊的期刊糊弄人。如果真的有成果发表在图情领域SSCI收录期刊,通常还是会有识货的,不至于真的不算数。实践中,还有一个问题。聪明人太多了。如果真的什么也算数,情况很可能会更糟糕。比如代写代发会可能会更加泛滥。关于‘核心期刊‘认定问题,也确实是一个‘头大’的问题。中外文核心期刊评价成果,评价标准、评价方法、评价周期、评价范围等各不相同。特定情境,选取数种作为参考,做到相对公平、合理,这是可以理解的。
徽子:那如果在非图情领域发的核心,算不算数?@图谋。
图谋:算不算数的问题是‘奥数’题。谁的地盘谁做主。
ren:我们这边认JCR分区。人才引进参考中科院分区,。
闽农林*:果然是因地制宜啊……。
图漾:@麦子 以现在的科学发展,蛰伏在图书馆靠顿悟写出nature论文,只能存在于理论之中了。而且nature大概也不会发图情论文,报道类可能会有,严格地说,用来评图情职称的确不合适。
图谋:为什么会有一刀切的不算数,实际上也是有原因的。也是为了确保相对公平、相对合理的。比如评图书资料系列职称,发表的是毫不相干领域核心论文,也确实不合理。实践中,还有一种情形,那篇论文根本就不是署名作者写的。如果这也算数,那太不公平。
图漾:@图谋 评职称时不是有专家评审这一关吗,如果认真履行职责,完全可以实现对内容和实质贡献的评价。如果只会数论文数,查查在不在核心列表,那么何必请专家,找几个小学生就能干了。
图谋:境外的书、刊,有不少门槛是很低的,通俗说是为了敛财的。
云在天边:国内有些书也不怎么样啊,不过倒是可能要作者自掏腰包。
徽子:@图谋 那对真实发文的人是不是也不公平,不在图书领域期刊发文,不等于没有学术贡献。
图谋:一般情况下,得按套路出牌,否则,游戏没办法玩。
徽子:只能找找交叉领域了。
阿拉丁:我写一篇图书馆专业论文,发在出版广角上,南扩,算核心吗@图谋。
图谋:这类问题,问我,一点用也没有。前边已经回答过:‘算不算数的问题是‘奥数’题。谁的地盘谁做主。’。还有一个现实问题。当前的职称评审,很大程度上属于各自的‘家务事’。因此,已经出现了A校评的职称B校不承认,这也是有原因的。很有可能,同样的职称,晋升的资格条件要求确实大不同。各机构职称评聘的方法、程序、资格条件等,各不相同,甚至互不相干。
biochem:数学与统计学院一数学老师跟我们合作发表了一篇茶花DNA分子光谱方面的论文,因用到了Mat-lab,该老师对此软件非常熟悉。最后还拿到了省科技三等奖。不知这个三等奖对他职称晋升有没有用。
旅图:职称评聘不是文旅部组织的吗?
biochem:看单位。有的单位是自己评,报上级备案即可。
云中医*:@阿拉丁 看职能部门,人家认可就算。

  1. 关于图书馆学方法、技术、图书馆员专业性及阅读推广等方面的讨论。
  2. 关于图书馆员专业性及其建设的讨论
  3. 关于天津图书馆、东莞图书馆、浙江省图书馆、莱阳图书馆、广东图书馆、法国国家图书馆黎塞留分馆的书架摆放和格局的讨论,尤其是高处书籍的摆 放 设 置 。
  4. 关于《关于深化图书资料专业人员职称制度改革的指导意见(征求意见稿)》的讨论
  5. 关于图书馆的概念、图书馆员意义和专业性的讨论
  6. 关于馆员称谓、图书馆员职业的专业性和未来的讨论
  7. 关于图书馆行业、管理者的专业性的讨论
  8. 关于图书馆馆长专业化问题的讨论。
  9. 关于图书馆职业资格证书的讨论
  10. 关于“中国近代图书馆是自动、社会化、平民化的”中“自动”一词的讨论。
  11. 有关图书情报专业硕士论文,我国和美国研究生教育和美国图书馆就业要求的讨论
  12. 关于撰写图书馆论文的探讨。
  13. 关于高校图书馆与学校信息中心合并事宜的讨论
  14. 关于美国高校图书馆员在专利局进修的讨论
  15. 关于国内外图书馆学思想的差异,翻译、阅读外文图书馆学著作之必要性的讨论
  16. 关于图书馆占座现象、选位系统、读者人数和座位数比例标准的讨论。
  17. 关于2014年中国图书馆年会人数的讨论,以及与美国图书馆协会(ALA)的对比
  18. 关于图书馆学专业考学的那些事儿
  19. 关于图书馆从业人员工作特性调查问卷的填写及相关问题延伸探讨
  20. 关于文汇报2月11日《数字时代,图书馆更是诺亚方舟》的讨论
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.关于图书馆专业论文的认定[EB/OL].(2024-07-19)[2025-04-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12821.

[2]图谋,阿拉丁,闽农林*,等.关于图书馆专业论文的认定[DB/OL].圕人堂周讯,2024(532):35.

[3]图谋,阿拉丁,闽农林*,等.关于图书馆专业论文的认定[DB/OL].(2024-07-19)[2025-04-03].http://tuan.pub/server/detail.php?id=12821.