Nalsi：打个广告：昨天写的一篇关于图书ATM机的博客文章，供各位一笑：http://nalsi.net/posts/20141006075821.html。
图谋：真想看英文，还是满费劲的事情。
广州书童：我虽然管着几台自助机，但是我对这个东西很纠结。
图谋：浏览了Nalsi的博文，我感觉或许存在一种‘文化的冲突’。联想起：‘都都平丈我，学生满堂坐。郁郁乎文哉，学生皆不来。’。
Nalsi：哈哈，把我当老学究未免太小看这边的MLIS学生的水平了。虽然这篇文章确实有点黑的意思。
广州书童：到南站了，有点早。
图谋：我们的‘专业力量’是相当苍白的。我知道有的高校近期居然还在热衷搞CNKI、超星等数字资源的镜像，追问有关商家镜像需要多少空间，我实在无语。
图谋：据说是学校要搞，图书馆只有‘配合’的份。
Nalsi：所以就努力建立专业力量咯，毕竟我们还能怎样呢。
图谋：有些努力是比较苍白的。
南开-LIS：这是为什么我极力希望用professional education。
图谋：也许我自身就属于那种脑子不好使的非主流。
南开-LIS：professional 话语权慢慢提升专业地位。
南开-LIS：stereotype需要被修正。
图谋：我知道，有些人开窍了，开窍之后往往选择逃离。
南开-LIS：从引入教科书开始做。
图谋：此处不留人，自有留人处。
南开-LIS：努力努力努力。
Nalsi：说到这件事，美国这边很多MLIS也在别的领域找工作，而且这个趋势得到了圈子的普遍赞同。首先当然是这个行业出来的人当然需要有就业率。其次，现在人们也很相信，有了图书馆员的技能，我们可以在不同的（相关的）领域改变社会。
南开-LIS：国内专业性差导致的各种恶性循环。这是我们需要努力的着眼点。从历史到现在就没好过。
图谋：其实这样的评价，估计难以令人信服的。有点类似对于吃不饱饭的局面，给他建言胡不食肉糜？
南开-LIS：不信服需要证据，如果有证据也可以提高圈内人的自信。
图谋：或许还是没有抓住‘主要矛盾’。
南开-LIS：我同意您说的先天不足后天又缺的类比。
图谋：可以说，认识问题的人很多，但能解决问题或有助于解决问题的人太少。
南开-LIS：所以更需要植入专业力量。为什么解决问题的人少呢？到底原因在哪里。这个原因是不是意味着我们现在无可作为。
图谋：原因在于人微言轻。呵呵.其实无就是有吧。
南开-LIS：我个人不喜欢踢皮球式的悲观主义想法，也有可能是美国文化对我的影响吧，我觉得事情都是争取来的。
Nalsi：我还是相信这件事，不去做，事情永远不会有改变。如果觉得人微言轻，就去一点一点影响别人，增加话语权咯。从我的立场上看，我能看到的改变的途径有很多，而且我也希望能去参与其中的一些。但是我觉得最重要的改变就是人的改变吧。