图谋：‘公共图书馆评估定级标准作为历次图书馆评估的依据，已经成为衡量各级公共图书馆服务能力和建设水平的重要尺度，不断引导和推动图书馆事业发展。’（吴慰慈、董焱编著.图书馆学概论[M].国家图书馆出版社，2019.3:221.）。
阿拉丁：@图谋 为啥高校馆不搞定级？
图谋：其实前边已经给了‘参考答案’。
图谋：在进行评估时，必须确定评估项目、评估标准和评分标准，将定性评价与定量评价有机的结合起来。对于高校图书馆评估来说，‘普通高等学校基本办学条件指标‘是非常重要的参考指标之一。
图情中*：以评促健，还是有意义的。
道无言：失实的评估毫无意义。
麦子：我馆从来不评估，但评估在中国图书馆可能是何必要的。评估本身没问题，但如果想以评促建，评估的尺子很重要，否则建出来的也是废品。
麦子：另外，对不同的馆，也需要不同的标准。我有时看国内男女找结婚对象的标准，感到蛮有意思的。除去自己挣5000，想要对方每年50万的幻想性不谈，另外这个有房有车的标准，如果在纽约，绝大多数的很有钱的科技金融年轻人（年薪20万以上，有千万刀的资产）是都没法达标的。因为这些人，除非结婚，否则都是租房甚至和人合租，另外车就是个摆设，因为即使有几十亿的，上下班还是地铁和出租。