sonorous：不知道是否有人士统计过，同一篇论文，知网，万方，维普查重系统能查百分之几。
sonorous：估计知网准确率高些。
老田：paperpass>cnki>>万方。维普没用过。万方查重就是鸡肋。
山西*超：查重让数据说话，知网14，维普15.5。
山西*超：这个时候是毕业生查重。维普确实比较鸡肋。
山西*超：好些同学图书馆查的都比较低，一到院里，维普超高。
山西*超：数据库查重基本等于害人，据说peperpase相对准确点。
sonorous：文献形式是期刊论文还是学位论文？
sonorous：单位是百分率？
sonorous：维普比知网还高些。难道是因为所查重的论文所在的学科维普收录的独家期刊更多。
图谋：其实明白‘原理’，存在这些差异是比较好理解的。
图谋：他们的检测范围不一样，检测具体的方法也不一样，结果自然不同。
山西*超：关键是差距悬殊，但是知名度却恰恰相反，至于孰优孰劣并不重要，但真的苦了孩子。很多自己写的话改来改去都不知道要换成什么样子。
山西*超：个人还是比较认可知网。
图谋：其实也比较好解释。维普的特点，收录的灰色文献比较多。
鱼雷：自己写得怎样，自己心里应该心里有数。
山西*超：这是实话。
山西*超：多写点原生态的内容就是最好的办法。
图谋：应用毛语录、法律条文之类，也得用自己的话表述，这个时候就会比较无语。
图谋：毕业论文要求，复制比有的要求是5%以内，有的要求是30%以内。这个差距也是相当大的。
图谋：有时也没什么道理好讲。
图谋：不同学科之间的差距可能会很大。
鱼雷：按说我是语言文字学，相似度应该高于理工类。
山西*超：跟文理科关系应该不大，三万字你是不能少的。
鱼雷：因为咱是搞图情工作的，知道规范。
鱼雷：凡是引用的，一定加以标注。那查重中就会给你标注黄色字体，而不是红色字体。
图谋：结论大致相当的情况，很有可能只是巧合。比如恰巧几家的检测范围恰好均为覆盖，或者几家存在同样的盲点。
鱼雷：@图谋 其实，标注引用，作用很大的。
图谋：当前的问题在于‘规范’不明确。引用的度，不好把握。
山西*超：哪位老师了解这几个库的查重机制？
山西*超：据说知网是连续13个字算抄袭？
山西*超：引用时候也不敢大段大段的来，只敢引下个别句子。
鱼雷：如果您有兴趣，先按照规范加角标，查一次；然后把所有引用角标删掉，再查一次。
图谋：当前批评比较多的是，正常的引用给扭曲了。
图谋：引用的原文献表述很到位，非得‘自己的话’改造一番。
鱼雷：有些人玩儿小聪明，大段粘贴之后修改个别词语短语，以为没事儿了。其实想错了。
麦子：大家所有的精力都放在这种地方去了，还搞什么科研。
图谋：这块确实批评比较多。
鱼雷：真正搞研究的，不会考虑这问题。
鱼雷：相反，花大精力考虑这问题的，多为没认真做研究的。
图谋：还有就是当前问题更严重的，其实是代写代发的情况，这类反倒无事。
论坛刘编：其实，引用本不是问题，在正常的科研环境圕人堂周讯（总第52期 20150508）- 4 -下，真正搞研究的，一般不会出这方面的问题。形势的转变，尤其是科研环境，考核上的急功近利，简单粗暴，以及本来与科研无关的考核等与科研捆绑后，才涌现出来。期刊在这块压力更大，他是最后的后卫——守门员。
Lee：引用是必要的，但是一旦达到大量copy别人的文字，说明文章没必要再写下去了。
笔疯：学到东西了@图书馆论坛刘编 。
鱼雷：@图书馆论坛刘编 正常的引用是科研所必需的，因为做科研不能事事亲为。
鱼雷：现在学校对学位论文严查，反对的不是引用，而是整段、大段的粘贴。
山西*超：是的，这个现象也是比较严重的。
鱼雷：我引用你的实验数据、甚至调查数据，这都是可以的，注明这个数据是哪儿来的就行了。
论坛刘编：正常引用当然应该，支持。但太多的并非引用。
论坛刘编：不少人，参考了最主要的文献，但不会标注。
鱼雷：但是我的文中某一段直接粘了你的一段，那就不应该了。
鱼雷：没错，正常的引用，是画龙点睛的作用，而不是凑字数的作用。
山西*超：刘编辑老师多多发言哈，借机指点指点下平时接到的投稿状况。此机会实在难得。你平时都潜水呢。
论坛刘编：没有太多精力。
鱼雷：正常的、合理的引用，有时会给读者眼前一亮的感觉。
麦子：如果我直接贴，但是有引，这就可以了吧？
鱼雷：@麦子 我认为不可以。
鱼雷：但是凡是引用的那一句话，必须是粘贴过来的。
鱼雷：这叫‘引用原文’。
麦子：这真的？那么这就相当奇怪了。
鱼雷：另外有一种，有一个段落，不是我自己的东西，但是我是用自己的话进行了阐述。
鱼雷：我认为这也应该加注，这是‘观点引用’。
麦子：如果一个人，写一篇论文。题目不偏，但都是自己写的，尽管这些观点其他地方也有，他也不抄，都是自己写的，但没有任何引用或文献综述，这种论文如何？
鱼雷：@麦子 整段落的原文粘贴，虽加标注引用，但这不是正常引用。
鱼雷：这样的文章，在写之前，不可能不读别人的文章，也不可能不受别人论文的启发。
麦子：我说就是都是自己一口气写下来的。
山西*超：受别人的启发在论文里是没法表明的吧？总不能写一句这是受谁启发想到的。
麦子：我也不是受人启发，就是自己想到的，但没有任何文献阅读。
素问：麦子老师说的这种，我以前问过一个人，说这样写论文不行，非得要有参考文献才行。记得是这样。
寒：论文还是不太同于一般的文章，还是需要事先研读现存的很多相关论文，了解现在的研究现状吧。所以最好的论文写作状态是自己一口气写下来，但充分参考、必要时引用现有文献。
山西*超：乔布斯2005演讲里有句话说的特别好，别活在别人的思维里，论文引用也是需要注意的，引用太多就会限制作者思维的展开。