弋痕夕：如果公共馆具备了学术馆的资源和服务呢？大家都有一个公共馆的账号，随时从网络获取本地公共馆的数字资源。学术馆有什么独特优势，区别于公共馆，当公共馆的馆藏包含了学术馆。
黑天鹅：学术和公共馆服务对象及需求，差别很明显。
安哥拉兔：学术图书馆都有专门的针对对象，服务内容和资源有限定。公共馆面对的对象太多，如果扩大服务面，资金的问题如何解决？
许继*：也不是完全不能，就资源来说上图学术资源比我们馆丰富的多。
弋痕夕：特别是当信息推荐服务足够发达，每个学术人员和一般民众都获得各取所需的个性化服务。
图林匠吉：有兼研究性质的公共馆的，比如上图这种。虽然他的钱多，但是也不可能为所有人服务，买所有的资源。某些数据库，我们馆有，上图就没有。当然有些外文学术图书上图有，我们没有。所以我们与上图的馆际互借还蛮多的。
许继*：国内有个问题是学术馆特别是高校馆搞的快和公共馆没两样了，以至于公共馆觉得和学术馆也没两样了。
竞一：我感觉区别在馆藏布局以及专业馆员配备上。
弋痕夕：细分服务现在可以通过计算来实现吧，每个人根据登记信息和浏览记录的不同，在登录图书馆网站的时候会看到不同的页面。
不喝可*：高校馆往公共馆馆藏靠有很多原因的，比如评估的数量指标、比如不适当的以借阅率作为绩效评估标准，比如社会开放需要。
不喝可*：有针对他本人的信息和服务，可定制的内容。
图林匠吉： 你说的这个甚至不是图书馆服务的主要内容，这只是一种手段，信息呈现的方式。
弋痕夕：就是把面向他个人的服务单提出来。前提是，公共馆的服务已经包含了学术馆。__________
竞一： 觉得你说的这些方面，是有代替专业馆的趋势。
图书采选：大了要分，复杂了要专业化开，才能发挥更好的效益。
麦子：国内大概可以，在美国这是不可能的，就说哈佛，每年大约8000万美元买非鸡汤类资源，钱都不够，要美国公共馆连学术馆的东西都包括，是绝对不可能的，而且他们也没有这个能力。我是个排名很后的高校馆，但收的东西我想中国国家馆都未必有，因为我在胡志明市有个人专门给我收我要的越南出版物。在收藏上，世界各国可能都加起来，和美国比差不多。美国很多高校馆收的东西，很多本国的国家馆都没有。我们学校最厉害的拉美文献，而且每年有一个名额资助拉美学者来我馆两周用我们的拉美文献。
图书采选：社会不分工，怎么发展？即使能代替，岂不是太大、太复杂，不方便人们使用了？
图林匠吉：学科服务只是学术图书馆服务的一个方面，是包含了一系统的服务的集合。比如之前麦子老师说的教学参考书服务。公共馆有必要做吗？
麦子：我们的书签，自己买的书是没有的。
麦子：但规格和大小是我们自己规定的，捐者只能选我们写的字句。
许继*：如果我们按麦子馆里方式釆访买不了几本书。
麦子：买书是很难的事，很费周折。
弋痕夕：我想说，现在整体趋势是，人工服务越来越被共享和被精确便捷的网络自动化所代替。人工服务越来越少。最终人工服务会不会被集中起来。
图林匠吉：继续说上面提到的学术图书馆的教材教参书服务。我参观过新加坡一所大学的图书馆，他们的教材教参书服务内容与麦子老师他们馆的相似，2 小时借阅，单独书库。但是资源的建设都是由各个学科的学科馆员负责的。学科馆员要每个学期跟踪学院里课程，然后根据课程和教参书的变化对这个书库的图进行更新。
弋痕夕：教材教参书服务，难道不能交给教务处吗？
麦子：我们以前都是用本馆专用纸的，现在不了。
弋痕夕：学术图书馆，有没有一个最尖锐的，必须存在的理由？
图林匠吉：这句话我的理解等同于：有书商还要图书馆干什么？图书馆等于免费的书？那要编目干什么？
弋痕夕：编目可以外包，难道最终不是要从经济实用的角度去考虑吗？
图林匠吉：你看看哪个编目外包的图书馆撤销了编目部或编目馆员的？
贫尼爱*：编目外包还有木有编目员存在必要…或者招聘编目员的必要。
图林匠吉：我觉得这个理解不对。图书馆的事是不应该从经济角度上过多考虑的。
刘建*：编目外包是普通流水线编目外包。
hanna：图书馆应该根本不考虑经济效益的问题。
弋痕夕：现在都在想办法证明我们图书馆都带来了哪些效益，凭什么给我们投资。
图林匠吉：建议你认真了解编目外包的内涵和分类编目的内涵。编目的人，与编目这件事，是两个概念。
梦想成真：干编目外包的人员根本就不会分类号，他们只是做数据不管分类号，所以我们馆保留编目员校对类号。
弋痕夕：现在的编目，难道不是有一个人编出来，大家校对分享一下就完了么。
清凉桐影：一个养鸡场养出来的鸡，厨师不同，做出来的味道也不同，所以，一个人编出来，校对分享的人不同，最终结果也是不一样滴。
麦子：从服务对象，需求，深度完全是两回事，没有可比性。在我做的情况，差距几乎到了这是两个不同的领域。
安哥拉兔：换个角度，公共馆更像是连锁餐饮，学术馆是定制类型的
清凉桐影： 最简单的一个区别，公共馆的主页没SCI 数据库的链接，学术馆有。
安哥拉兔：我们订的很多资源，在公共馆里是看不到的。
星光：区分服务是最经济效率的，你说的大包干最浪费纳税人的钱啦。
弋痕夕：老实说，我去国图找专业资料的时候也是十分失望，但是国图也有很多我们没有的专业资料。
安哥拉兔：国图是公共馆里最顶级的，如果没有自己的特色，呃，我不敢想象了
麦子：仔细想，提出的问题并不是她不懂，外行，而是说明国内的大多学术馆做的的太差，以致没有给人学术馆应有的面貌。
麦子：你不可能在普遍水平比较差的情况下，出现一个天量级别的馆藏建设馆员。
清凉桐影：不过如果是去过高校馆和公共馆，并且享受过服务，还是能体会出差别所在的，尤其是不同专业结构的高校。
竞一：疲于应对与精益求精，是不同层面的两个境界，如何比较。
刘建*：公共馆是面向大众的服务，学术馆是面向学术（教学科研）的服务。许继*：
弋痕夕：我个人觉得就馆藏来说借红楼梦当小说看去公共馆，想研究红学了到学术馆找红学研究著作。其实我觉得这样很不方便。应该有一站式的解决方案。
许继*：一站解决是靠联盟和馆际互借，不是建一个大的取消别的。
麦子：没有一个图书馆会说，我可以自己收藏所有资源。如果有人这么说，往往是井底之蛙。
清凉桐影：一个国家所有的图书馆，也不可能把世界上所有的文献都收藏齐全。