ruirui：请教一下，缩微产品属于数字化吗？
东北海*：不属于。它通常是指胶片。
茵陈：现在的缩微品都数字化了，可以直接阅读了。
许继*：好多学校还没收缩微就进入数字图书馆了。
麦子：我们还是有大量的缩微胶卷，而且去年还买了新的阅读器，现在是可以从光学转成电子信号，可以在电脑上阅读的。可以转换打印，可以读缩微胶卷和片，读片是拉开那个盘，美能达的，玻璃可以翻开，把片子放入。
用的人还是很多的，几乎每天都有人用。我觉得这部分东西可能会持续几十年，因为量大，而他们中太多的东西没有转成数字化的商业价值。这类的问题是很有意思的，大家千万不要有想当然的感觉，因为这想当然往往说明思路里有死角。我有时遇到有个什么馆提出了一个似乎是很愚蠢的和其他人不同的做法，但他解释了以后，我才会发现，其实愚蠢的是我，因为他的问题我也有，只是没有想到而已。估计以后能看到缩微胶卷的，是高大上馆。但版权过了以后，这些东西在有资金的情况下，可能会数字化。当然，是图书馆而不是商家。这些东西的版权除了内容以外，其实还有缩微时产生的第二次版权，格式版权，所以比较复杂。
林海雪原：很有启发，国内只知道国图一直在搞，其他上世纪就将缩微看成过时的东东，缩微在长期保存上的优点很少有人提。
素问：我们馆三十多年前买过一套四库全书缩微胶卷，十年前我还清理过，现在不知道还有没。总共也没有人看过几次，有一个原因是那阅读器看起来太不方便，冬天好一点，夏天几乎看不了。那时候电风扇都没有，要是大夏天看，头上还得梦一块厚黑布，脑袋钻到黑布下面。
麦子：有人可能想：为何厂家不把所有的东西都电子化了？我一个小例子：缩微胶卷中有不少是报纸。从1704年第一份报纸开始，美国历史上有25万种报纸。我们馆有附近出的几十种报纸在缩微胶片上，但我们是唯一有的。没有商家会将其电子化，因为你只能卖一家。我这里历史很短，报纸的历史大约是100年样子，如果你跑到波士顿之类，300年下来，我想起来头都疼。
麦子：缩微片可保存200年，但需要温度控制，有段时间的片基是赛璐璐做的，温度高了，会自燃。说到文献资源量，和人口面积未必有直接关系，而是看谁的文字记录量大，保存完整。荷兰就是个例子，一个东印度公司400年的档案就不得了。他们殖民印尼加勒比等地，有大量史料，现在有大量卖给研究图书馆，赚第二笔。去一些亚洲内容书展，KITLV都是有很大的展台，卖这些有关东南亚和加勒比历史资料，因为这些荷属殖民地的资料，荷兰最全。
林海雪原：不过还没看懂为何厂家不把所有的东西都电子化了？猜想可能一是缩微片是图书馆特色馆藏，只有图书馆能电子化。二是缩微能完整保存馆藏，图书馆数字资源的长期保存一直是个问题。所以缩微只是能收集最全资料的高大上馆在做。
麦子：缩微有很多是很偏的东西，数字化不是简单的扫描过程，费用不便宜，如果只能卖几家，你回不了本。
林海雪原：懂了，缩微还有个优点是便宜。
麦子：另外还有版权问题，出版物现在是70年，但记得格式也是有版权的。便宜是一大优点。另外就是量实在太大。我上班后拍几张照吧，大家就有直观认识了。我是小馆而已。
林海雪原：格式也是有版权的。我也没听懂。是纸质的格式版权吗？是不是数字化侵权，缩微照相不侵权？
寿曼丽：数字化侵权我明白，不过缩微的就不知道了。
麦子：把纸本的东西缩微，是个格式的转变。网上看是corporate authorship所谓公司版权，95年期。
黑天鹅：纸质、胶片、数字格式等，只要还没超过知识产权保护期，那就都享受知识产权法律的保护。。
素问：国外版权意识比较强。
麦子：现在很大一部分的资产，都是在这类东西上，无形的。你想，硅谷这么多公司，其实就是人和计算机嘛，房子都是租的。如果现在变成了某出版社，那么。
素问：领导也换了，新领导都不知道之前还有这样的‘版权’。谁还记得自己做过缩微胶卷，除非碰到一位极为专业的领导，习惯擦边球。严格起来，好多东西是不合法的。比如我们馆那套四库全书缩微胶卷，当年不知道从哪里买的。
黑天鹅：就思想道德与法律基础扫盲都不够。麦子：
麦子：有没有见过缩微卡？
清凉桐影：馆员去印还是印刷厂去做啊。
麦子：还是那句话，我们是小馆，学术馆里排在100以外的。是买的，这是很复杂的，来的时候就如此。
清凉桐影：缩微胶卷现在还有新加工成的吗？
麦子：当然，继续。
不过由于制作费用要在1、2个用户间回收，售价很高。
麦子：旧金山记事报一年的缩微卷要10000出头。
麦子：现在开始流行的是所谓电子版的缩微，是从缩微上转的，保持了报纸的原样，所有内容都可检索，包括小的分类广告，而这是极有价值的。生清：
麦子：是。没有广告的报纸的使用价值大大缩小。麦子：
XH：感觉国内缩微品没这么多。之前我们买过一套四库全书。
麦子：我有1500卷台湾的文渊阁纸本，另外有香港中大的电子版。
麦子：那套书是我想办法募来的。
XH：这样做文献采购才有意思啊/强。
图粒志：真正的馆员精神。
XH：关键是各种条件允许，尤其是经费宽裕，制度有利。

麦子：没弄到钱，弄套书也好。弄得好的，是有可能后面拖个大的，比如300万。我们馆的一个特藏馆员，弄来了400万。
XH：仔细看了，麦子说是化来的，没花钱？
麦子：化来的，这个字好，我们就像叫花子一样。是，那套东西真不错。还有些其他的http://library.ucr.edu/?view=help/subjectguides/paulchoufinal.html。
XH：靠真诚，锲而不舍，学校名气？
刘*平：我觉得是兼而有之，主要是真诚和职业精神。
素问：您是怎么得到台湾那位老先生有这套书的信息呢
XH：这叫定向募捐。
刘：所有的能力和努力结合形成的结果。
麦子：他先到柏克莱，人家不要，说只有河滨邱葵大概要，于是找到我，然后我们专门请他来，85样子了，身体也不好，我到机场去接，然后招待了一天，从此没有音讯了。反复了多次http://www.fiatlux.ucr.edu/cgi-bin/display.cgi?id=195这里也有介绍，03年的事，现在我也没精力做这个了，其实也就是好看，没有太多实用价值。
图谋：麦子老师为吸引捐赠做的工作，难能可贵。当前，国内图书馆似乎越来越难做到这个份上。
图谋：据个人的观察，国内图书馆吸纳捐赠工作做得好的，似乎很少。原因很多，但最为突出的可能是缺乏保障机制（政策没有连续性、‘懂书’人缺乏等等）时下，追求眼球效应，讲究速效，对于一些不那么吸引眼球的、见效慢的工作，往往被边缘化甚至被淘汰掉了。
刘*平：收集的书最终有多少到读书人手中？我看到学校募捐的书，相关机构出差（附带旅游）接受捐赠，搞仪式吃饭，大概花销的钱也够买书。这些机构将书带回，后续就不知道了。基本是欺骗和利用了公众的善意。