图谋：个人了解的评职称，通常是要走若干个环节，比如有的得先过图书馆这关，图书馆这关拟定一些条条框框，如果你这关走不通，就中止了。
hero81*：福建省规定：在中国图书馆学会主办的学术年会上宣读并收入正式出版的论文集的专业论文，视同在核心期刊发表。
hero81*：那只有一等奖才算。
hero81*：一等奖论文会前将结集出版及收入本届年会论文集光盘，并推荐给有关检索机构全文收录。
hero81*：即便是一等奖，跟正式发出来的核刊论文一比，在评委心目中可能得分更低。
hero81*：同时核刊，地位也有差别你好几篇吊车尾的核刊论文，比不上人家一篇中图、大图。
JUST梨子*：省里是打分的，去年通过率也只有66%。
清凉桐影：福建省貌似还规定晋正高得有出版的书吧。
伊丰：80分以上通过。
JUST梨子*：不知省里的打分细则是什么。
图谋：这种规则不大可能明的来。
伊丰：内控的。
图谋：因此要‘评’要‘审’。
伊丰：各省情况不一样，自己对照就行了，没参照性。不宜只顾某点不及其余，直冲目标而去往往不大现实。上级文件中‘没有用’，但起关键作用的环节‘有用’，那它就是‘有用’。
hero81*：科技类、软科学的经费可能比较多。
/yy呆保：或者报省内的自然科学项目。
梦凡：这个职称条件，感觉更像是院系副教授教授。
清凉桐影：我们省社科才3K。
图谋：不同的环境，可比性很小。
图谋：比如省部级奖，通常是小概率事件。
图谋：教学成果，对于图书馆，此项基本是空白。
图谋：4项符合3项，概率确实非常小。
图谋：课题这一项，如果来个‘主持完成’，情形又大不一样。
图谋：2015年7月13日教育部发文对2010年批准立项的所有未结项、申请结项未通过或经批准延期后到期未结项的项目进行清理，清单涉及2010年的课题共有2002项，2010年公示的课题共5104项（实际下达的课题可能还要略少一些），教育部2010年立项课题的未完成率高达39.22％。国家社科基金课题同样有类似情况。
图谋：俞立平.教育部人文社科项目的结题率为什么不高？.http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45134&do=blog&id=905855。据悉教育部部属高校与非部属高校，如果申请免鉴定，要求有所不同。
芝麻：我认为，深层次的原因是最近几年来重课题、轻论文的风气在作怪，这个风气不改，以后还会有类似问题发生。最近听朋友说，他的一位年轻学者，在《管理世界》、《经济研究》发表过论文，但是课题就是拿不到，非常郁闷。
芝麻：这样遭遇的人应该也不是少数，拿课题有很多因素写论文，只需要有人得到认可。
图谋：俞老师那篇文字，胡文政的评论信息量也很大。‘现在社科项目申请表中的非主持人根本不参加讨论，都是主持人一个人在做，主持人在网上篡撰统计资料入模型，再加几篇公开发表的论文，便可参与结项’，此种情形也确实是问题。
芝麻：看到俞老师的文字，我深有同感，有前期成果，选题也可以，为什么就拿不到项目？文科的选题，哪个好，哪个不好？也是仁者见仁，智者见智吧。
图谋：其实根源还是在于‘各行其是’。
yy呆保：是的，基本就主持人一个人在做。
转身遇见：为什么那些项目的申报书都不公开。
河边草：教育部项目结项，在C刊上发表2篇以上即可免于鉴定。
河边草：我觉得这跟我们的经费拨付模式有很大关系。
芝麻：为什么评审意见也不公开？
图谋：别说项目申报书，有多少项目成果是见光的？
顾*：本来各基金确定课题资助研究，是帮助研究经费缺乏的研究者从事某一可能是冷僻的研究，可是现在成了一项荣誉、一个评判标准、一个赚钱之道，人人渴望，研究结果关心的人反而很少，这个异化不小。
河边草：很多学者都在探讨，为什么不把国社科的经费资助分为两大块，一部分为项目实际支出，一部分为对项目主持人和实际参与人员的劳务支出。
河边草：我觉得这能从一定层面激发合作意识。
图谋：其实还是‘懒政’、‘怠政’。
/yy呆保：我的项目，只有我一个人在做，但是科研绩效和科研奖励是整个团队都有的。
河边草：在这种情况下，为什么成员没有参与实际工作呢？
/yy呆保：所以我们报项目的时候，项目组成员都是看关系。
/yy呆保：项目组成员都不知道你要做的是什么，报的时候就叫挂一下名，做的时候肯定都会说很忙。
图谋：很多项目的合作，合作的层次很浅，甚至是虚拟的。
河边草：现在对于经费的管理，看起来很严很好，实际上太糟糕了。今年连论文版面费都不能报了。
/yy呆保：我们无非就是叫项目组成员写文章的时候挂一下我的名，我给他报版面费。
顾*：我以为评判学术成果应该以学术本身的价值来衡量，怎么能以是否是课题，哪个级别的课题为标准呢？不知道首创基金项目的美国，是否也是如此？期待群中高手解答。
图谋：版面费也确实很乱。
芝麻：每个人都需要项目，需要论文，一个项目根本不够用的，所以，基本是虚拟参与，也就是说，参与者都有自己的事要做。
图谋：国家社科基金，可能是因为设了一些国家社科基金资助期刊，或许可能与此有一定联系。
芝麻：没有经历真正参与。
JUST梨子*：为什么版面费都不能报？不能理解。
图谋：某种意义可以视作将版面费拨付给国家社科基金资助期刊了。
河边草：但是我们图情档一共只有4个期刊受资助，这代表我们发表其他的C刊，都不能报销版面费。
图谋：越是质量较高的期刊不收版面费或少量版面费，越是质量一般的甚至比较糟糕的，反而版面费不低甚至相当高。这也是个现实问题。
河边草：像《图书情报工作》根本不屑于去申请国社科资助，乐得收取一篇2000的版面费。
图谋：过去是挂课题另收600元一项，现在是统一为2000元？
边草：我老师组稿发表，一共4篇，说是要收8000。
图谋：人文社科领域，有的据说版面费是以万为单位。
河边草：挂的是国社重点课题。
图谋：那可能还是特惠价。
转身遇见：《图情报工作》常有专题，被人承包。
天行健：专题的文章一样经历所有的审稿程序哦。