麦子：大约一个月前，我收到一个电话，有个人一定要捐一本关于她曾祖父的书，说她给其他学校馆长联系，发邮件，都没有回音，于是就打电话。我说这书我大概也不要，但她唠唠叨叨说了20多分钟，说这书很好，不要可惜。我心软，就说你就寄一本吧。过了一个月，今天回去上班，桌上一个快递，外面看是16开，已经有了不详的感觉，打开里面还有一层。露出一个角，里面是布面，而且有金边，更觉不妙。彻底打开后发现是道林纸印的，内容不要看，知道是上了大当，我只能食言不加这书了。
图慕：@麦子为啥布面金边让你感觉不妙？
麦子：@辽图西西以前（15年前）我每周花几个小时，看最近订的书，@辽图西西@图慕一辈子接触了几十万种书，一般只要看封面就可以很快把书归类定性，我以为这是一本传记之类，但没有打开（16开的加重量）心里已经凉了半截，打开一个角，发现金色布面，知道不妙。以为大致知道其内容了。
中原劲草：印度图书的纸张感觉像国内50-60年代的那种草纸，略微发点黄，纤维粗。
麦子：@中原劲草不是，牛津和剑桥的还是可以，纸是很白，但如果和其他地方印的比，纸有细微差别，但气味是完全不同的。
职院-娟：麦子老师，还是不明白布面金边的书是什么内容？传教的？还是有违禁的书？还是没有入藏的价值？@麦子。
麦子：@职院-娟是一个类似纪念册的东西，有几篇文章，对他们家族可能可以收藏纪念，但图书馆是不能收的。
麦子：其实，我们对违禁书倒是十分感兴趣的，因为采购不易。传教的只要不是宣传性的，也都可以收，但自己不会去买就是了。有时，知道是很少有人会看，但觉得整个系统必须有一本，往往就收了，直接编目入远程书库让人馆际互借了。2019年，有人联系上来，说有一些印度耆那教的书，因为我们有研究这个的，收了，发现是很好的收藏，如果自己去买那就费劲了。后来还没有编，但有读者问起一本书，我倒是在这堆书里找到，那个高兴啊。
职院-娟：那不收是要退回去给她还是自行处理掉就可以？我们有时也收到个人赠书（有些是自己买的书觉得卖废品可惜就送过来）我们是看着有用才入藏，不收的就自行处理掉。
麦子：@职院-娟我大概每周收到一次捐书的，但我的接受率大概是1-2%，一般直接拒绝，客气点的，我会打过电话解释一下为什么拒绝。如果我不要，我是绝对不愿意收下的，所有的决定必须在这之前，因为我们人手极其短缺，不可能先拿下，再慢慢看，而且这有另外一个问题：你一定要事先说清楚，甚至签合同：你给我了，我有全权处理。去年遇到一个中国学生，说没有地方放书，可不可先捐给我们，如果以后要用，再拿回去。真是绝了。当然，我还是客客气气回答说：谢谢你想到我们，但一旦捐了，就是学校财产了，不可拿回。
职院-娟：谢谢麦子老师解答。
图谋：科学网圕人堂专题的相关博文。
麦子：捐赠的事情真的是要因地制宜，尽管我在我的事业生涯中，图书馆是处于预算长期减少的情况中间加了几次似乎要灭顶的情况，但在书籍（因为的定义是monograph，既非连续出版物）一直是能做到重要的所有该有的研究书目是不缺的，另外，学生教学用书是图书馆课件借阅的服务的一部分，和图书馆馆藏无关，所以，从学生用书中找到能用的书是不太可能的，因为到了值得加入书库，而图书馆没有，一两本是可以的，多了，说明馆藏建设是失责的。
图谋：当前高校图书馆大多再说，纸质图书利用率下滑的问题。从表象看，大家都在下滑，五十步与一百步的差别。如果要细究，确实是大不同，情况各异。其中一种情形是，图书馆真的没有几本想读的书，偶尔发现有几本想读的，可能还不便获取（馆藏地繁多、借阅规则不熟悉、借还不便等等）。当前许多馆的馆藏建设可以说是‘空心‘的。购书经费紧缩，人力资源缩减（甚至全外包），依赖馆配商配书……扎实做‘采访‘工作的，越来越稀见了。
麦子：我基本上从来没从本科生那里收到过什么有用的书，博士有一两次，但都是很专门的书，比如，一个人研究一个很偏的东西，结束以后，他要捐书，往往有好东西。7、8年前，有一个我校的本科毕业的，到了一长春藤学校读博士，他是研究日韩流的，此人是黑人，但韩日语流畅（佩服），在那里住了4、5年，论文写完了，有几百本书和游戏（我们有游戏学gamestudies）。他要捐给他读博士的学校，对方拒绝，但我们倒是需要，因为问这类东西的人很多，于是我同意付他从日本托运这些箱子的超重费，记得是600美元，然后到了他家去把这些书取来。这些书后来的确是物尽其用。
图谋：‘有用的’，这个价值判断，确实与站位密切相关。中原劲草提供了一个很好的事例。从图书馆角度，20%有用，这个比例算是挺好的。其它‘无用的’，因为做漂流或给其它同学取用，实际上也属于‘有用的’劳动，也是一种用户服务。
麦子：因为人手和其他一些问题，我一定要事先做出要还是不要的决定，因为不可能先收了，然后慢慢从里面淘出货来，我以前的确这么做过，但有些书在哪个角落里躺很多年都没有看过，后来图书馆要腾地方，也就很快把东西扔了。这活其实很累：往往越是品相漂亮和新的书是最容易处理的，因为我们常年有2、3个学生专门做这事：检索没有编过的书（多年沉积下来的书太多，有时甚至事自己买的），所以她们已经给我排号：那些是我们馆有的，那些没有，但姐妹馆有，那些在远程书库有或没有，我有时可以几分钟处理几车（她们要检索一两个月），但扔得多。但是，难的是在任何系统里都找不到的东西，好的东西往往在这些里，但需要一本本慢慢看，这就费事了。
图谋：关于博士研究生用书，我自身读研究生期间遇到过一次。同一楼层的一位研究生，处理了好几箱子书，估计有500本以上，我看过其中一大纸箱中的书，确实都属于‘好书’，比如有一部分是哲学经典，品相都挺好，我自个很想要，但与人家不熟悉，没开口。我不清楚这批书最终流向何处。
中原劲草：确实处理赠书是费时费力，但每每看到有人阅览或要求传递此书就觉得功夫没白费。最怕的是图书馆人不懂货，之前曾遇到过有社会人士的捐赠，是某地的地方文献，主要收录的是历代关于该地的诗词歌赋，无疑是编者付出了不少心血从方志等处辑录出来的，但因为是诗歌为主，而该校师生热衷历史研究，觉得文学作品都是闲适小品不足以登堂入室，所以典藏者竟要把这些书放到文史研究者使用不便的另一校区去，基藏不放。
图谋：麦子老师那样是真正做馆藏建设的。当前国内图书馆真正在做馆藏建设的，越来越少。前几年到一高校馆参观，该馆有一名从事馆藏建设的图书馆员，退休后自愿留下来帮图书馆做特藏建设工作，无偿的，据介绍，当时已干了好长时间。
麦子：@图谋的确，但从图书馆角度，经典书籍我是首先跳过的，因为我是不可能收的。