lyl：各位，麻烦问下，中国农学通报 是核心期刊吗？
图谋：关于《中国农学通报》，由CNKI检索结果可知，2011版已不是北大版中文核心期刊。2014版是否会是不详。但同时有另一个‘知识点’，CSCD来源期刊，有些机构认定他是核心期刊，甚至比北大中文核心期刊还牛气。教育部的学科评估指标中，C圕人堂周讯（总第63期 20150724）- 31 -SCD、CSSCI收录的论文，是可以得分的，假如只是北大中文核心期刊不能得分。另，对于图书馆学情报学研究，尤其是图书馆学研究，也以SCI、SSCI、EI等为导向，个人认为是跑偏了。
hero8151：我们学校评图书资料的职称时，只看有没有符合省文化厅的职称详审要求。比如，副高要求两篇专业核心论文。如果没有，即使你发了几篇SCI\SSCI\EI，学校也不承认，不让送上去参评。当然，到了省厅评审时，发SCI\SSCI\EI论文可能还是能够加分的。
图谋：图书馆学，更多的还是社会科学，要在立足本土基础上，放眼全球。
小河：SSCI应该可以的。
图谋：SSCI的局限性有不少。web of science中说是收录的图书情报期刊，其实很大比例信息不全甚至没有。由此，或许可以进一步思考这是为什么？
牛牛：因为汤森路透不带图书馆玩。
图谋：2011年SSCI收录信息科学与图书馆学学科期刊86种目录 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=57081&do=blog&id=449086 SSCI收录的图情期刊全辑 http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-251125.html。
图谋：感兴趣的可以进一步挖一挖，其实深挖一挖，有现实意义。可以根据2014年的目录，观察一下，有多少种能看到文摘信息的（多少种是全的、多少种是残缺的、多少种是压根就看不到的），它们的影响因子情况，存在哪些可能的关联……。还有就是语种分布情况？涉及多少个国家？至少是今天，中国还是真没有。
图谋：《中国图书馆学报》搞外文版也搞了些年头，处于什么状况，前景如何？……此前有《SSCI收录的图情学期刊的统计分析与研究》（图书情报知识，2005年第5期）。10年后的今天，再比较比较，看看有何发现。
小河：还是要走出去，一国际化，二跨学科，其他领域杂志也可以发啊。
刘建*：＠小河赞同。
图谋：现在的局面是自己的地撂荒了，别人的田还是别人的。
刘建*：用更丰富的养料耕种自己的田地，让更多的人享用到我们田地的果实。
小河：情报学报上有计算机、经济、管理的文章，这就是其他学科的影响力。