芝麻：新一版北大核心，大概什么时候出来，有人知道吗？
图谋：关于北大核心，我前天在群里还发过以下信息：是想知道谁近期打电话问过。可咨询北京大学图书馆文献计量学研究室何老师（http://lib.pku.edu.cn/portal/bggk/zuzhijigou）。
图谋：我自身所在学校，从今年开始，人文社科核心只认CSSCI，因此本校教师不关注这块。
JUST梨子：我们学校也是，核心也不奖励了，无核心一说了，只认CSSCI。
图谋：如果有人知道最新消息，希望分享一下。
天涯：请教各位老师，我们学校科研处制定的文件里有关于‘CSSCI（中国社会科学引文索引）收录论文’这一说法，我的疑惑是：CSSCI来源刊里是不是只有一部分论文属于所谓的‘CSSCI收录论文’，而另外有一些论文虽然发表在CSSCI来源刊里，但不属于‘CSSCI收录论文’？这个问题可能比较可笑，多包涵哈。
中南民谢：只要发表在cssci期刊，那论文肯定被cssci收录啊。
winwin：看来，很多单位里，CSSCI比北大版地位高啊。
小花儿：你们学校还有奖励，我们学校发CSSCI的都没有奖励呀！
小花儿：只有发中图学报才有2000元，其他的期刊都没有。
$欧泊$：而且他们istp还有奖励。
$欧泊$：这个比cssci还要差。
平平：我们有三千元。
图谋：天涯那个问题，其实不一定是本身有问题。要注意‘来源刊’是动态的，比如有的刊物某些年份不是来源刊。
图谋：好些高校，科研奖励属于‘绩效II’分配范畴。
图谋：学校层面自有其考虑。
图谋：学校层面重点关注看重的评价体系能得分的。
中南民谢：不奖励，教职工发文没动力。
中南民谢：好学校奖励的面窄，对文章级别要求高。
广东小羊：我们学校明确规定，只有教师和专职科研人员才有科研奖励。
图谋：比如NSC文章，基本上全国高校都看重。
中南民谢：我们学校还没有人能发nsc。
$欧泊$：这不是一般人可以发的。
图谋：我们这边目前倒只要为学校做贡献就可以，强调‘第一单位第一作者’。
winwin：自己晋级动力呢？
图谋：‘晋级动力’，当前在好些学校相当微弱。
中南民谢：winwin，如果没有科研考核和科研奖励的大环境，大家就会懒得圕人堂周讯（总第33期 20141226）- 4 -拼命发文，自然而然，晋级对文章数量和级别的要求就会降低撒 。
天涯：中南民谢，谢谢您的解答！我们学校科研处除了SCI、EI...CSSCI...等一批检索性工具外，又另外详细列举了A、B、C类不同层次的各学科期刊，这两者就出现重复交叉的现象，结果出现有趣的现象，一篇论文有两个奖励分值，CSSCI的比B类的高一截，管科研的人按B类算，不按CSSCI算。
中南民谢：我们一般是就高不就低。
天涯：中南民谢，是啊，应该像你们那样算啊。所以，对于我们这种情况，我才产生了刚才的疑惑，怀疑是不是CSSCI收录的内容是以论文为单元，而不是以期刊为单元。
winwin：我们没什么奖励，老师需要论文抵工作量。
winwin：工作量包括教学工作量和科研工作量两部分。
winwin：完不成者，没有绩效工资。
图谋：我们这边是各级职称的最低档没有要求。
中南民谢：我们学校对科研的要求是：教师岗位，正高二级50分 三级40分 四级30分。
中南民谢：图情岗位折半。
中南民谢：我们系列的副高就是15分 中级7.5分。
中南民谢：不达到要求就扣钱。
天涯：哦，我们也是教学、科研各自有计量方法。
天涯：是的，完不成就拿不到钱。
中南民谢：普刊7分 cssci扩展15分 cssci分为（C类150分 D类90分 E类50分 F30分)。
中南民谢：只有F类以上才奖励，普刊和c刊扩展只算分、不奖励。
威威：请教各位老师，我初步总结了一下中文学术期刊评价的几个较公认的参照物，不知是否有遗漏或错误，还望各位不吝赐教近期中文学术期刊质量评介的几个参考文献（信息）版本一览表1.北大核心期刊目录（2011版）2.CSSCI（2014—2015）南京大学研发的‘中国社会科学引文索引’ ①CSSCI（2014-2015）来源期刊拟收录目录（共533种） ②CSSCI（2014-2015）来源期刊扩展版拟收录名单（共189种） ③CSSCI（2014-2015）拟收录集刊名单（共145种）3.中国社会科学院《中国人文社会科学期刊评价报告（2014）》网址 http://joul.cssn.cn/zx/bwyc/201411/t20141125_1415295.shtml 4.《RCCSE中国学术期刊排行榜（2013—2014）》 中国学术期刊评价委员会（①武汉大学中国科学评价研究中心；②武汉大学图书馆；③中国科教评价网组成） 全文在 ①百度文库 ②CNKI期刊全文5.可参考CNKI上的期刊影响因子数值大小http://epub.cnki.net/kns/oldnavi/n_list.aspx?NaviID=1&Field=cykm$%。
图谋：你收集这份‘重’人文社会科学。
威威：是的，主要是社会科学方面的。
图谋：我的意思是，你得加限定词。
图谋：要做点说明。
图谋：因为北大的要目总览等是较‘全’（既有人文社科、也有自然科学）。
图谋：不么就干脆做全。
图谋：比如中科院的CSCD，中信所的科技核心期刊。
威威：噢，是的。北大、《RCCSE中国学术期刊排行榜（2013—2014）》、CNKI上的期刊影响因子数值都是较全。
图谋：另，假如要做这方面的资料，那最好用‘官方’名字。
图谋：且尽可能保持协调。
winwin：《中国人文社会科学期刊评价报告（2014）》评价采用评价指标体系2014试用版，对733种中文人文社会科学学术期刊进行评价。综合评价后，共评出17种顶级期刊，40种权威期刊，圕人堂周讯（总第33期 20141226）- 5 -430种核心期刊和246种扩展期刊。
威威：《中国人文社会科学期刊评价报告（2014）》与‘北大核心要目’不能相提并论吗。
winwin：这东西，都是各个机构自己搞的，至于我们认不认，得由我们单位人事部门说了算。
威威：是的，我们单位认定北大核心、南京大学版、浙江大学版。
刘方方：现在