图谋：近期话题，似乎较多的集中在‘论文发表’及其相关。‘纸上得来终觉浅’，圕人堂期待更多的‘实践’话题，成为提升职业技能、提高工作效率的圕人堂周讯（总第70期 20150911）- 22 -好伙伴。
图谋：顺便分享一篇文字：秦四清.从‘造’论文到自然而然写论文 .http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-919800.html‘学者们在研究中有了新进展，有了较为满意的阶段性成果，自然而然要发论文，其一是为了学术交流的需要，让同行们知道自己干什么；其二是为了知识传承，推动科技进步。但目前我国学界几乎整体‘沦陷’了，为了职称、基金、奖励与荣誉等，拼命地批量制造山寨、灌水论文。大家都晓得，急功近利的搞法难以做出实实在在有创新、有价值的东东。’‘科研的本质目的，是为了揭示自然对象的演化奥秘。科研中有了新认识，自然而然就要发表论文。十多年来，我国‘为论文而论文’之风猛烈，已严重背离了科研的初衷。’。
瘦身娃娃：关于造论文和写论文的说法一直不断，但有人统计过哪些是造哪些是写的吗？个人认为论文能造得被发表，水平是极品级的呀。
向日葵：那也只能说明"造"的水平高而已，实际上对科研无益。
伊丰：因为体制默许大家造假。
向日葵：体制有漏洞，肯定会改。
瘦身娃娃：主要还是写文章的人，那么多人，没有都去造，然后后面一系列与该文相关的人都没有把好关，让发表，引用，评奖。
嘉懿：问题是，如果我们不造论文，每个人都原创。这是否行得通。
瘦身娃娃：我们是否能分辨哪些是造的？
嘉懿：其实，就连图书馆界的个别所谓原创，也基本上相当于译文。
向日葵：主流肯定是好的，现在的论文如果没有原创，基本上发不了C刊。
清凉桐影：关键是C刊上的论文，有多少能够在实际工作中产生指导意义。
hero81*：如果专门是应用相关的文章，那么图书馆学也就不成其为图书馆学了吧。
惠*澈：理论研究与应用研究都是必要的。
清凉桐影：没有任何实际意义的理论研究，只是为了发文章而‘创新’的理论，也是有的。
Mabel：其实不一定原创就是好的，好的译文能给我们打开更广的视角，关键是质量。
嘉懿：译文拼凑伪装成原创呢？
Mabel：这就是学术道德问题了。
惠*澈：大家从自己严格要求吧，为净化学术环境共同努力。
Mabel：更多的公共图书馆，馆员根本接触不到新的理念。
诲人不倦：说那些都没用，怎么办刊是人家编辑部的事情，你要么想尽办法发表，要么置之不理。
Mabel：你指的想尽办法也包括伪装拼凑，这就是现状，只求发表。说到底还是评价晋升机制的问题。
诲人不倦：伪装拼凑那是你自己的事情，你觉得可以就试试。
嘉懿：慢慢适应吧。
惠*澈：有人不为评职称做研究，我身边有的是例子。
嘉懿：我现在努力读社会学的书，从中找出一些原理解释图书馆现象。
惠*澈：有个老师研究馆员都评了，还申报了国家社科，一个女同志，你说她是为什么？
嘉懿：是啊，自我认同，价值。
惠*澈：有的单位没有指标，但是馆里有人的研究在全国都圕人堂周讯（总第70期 20150911）- 23 -是响当当的。不能只盯着负面，给自己找借口。
嘉懿：对，关键是突破自我。
渔歌子：个人觉得写论文，除了为了评职称外，还有另外的一种人生追求。
惠*澈：只要你真的有东西，有想法，成果会有的。
向日葵：说明真正喜欢搞研究的还是大有人在，我们图书馆也有几个的。
嘉懿：有时候论文被接受，很有成就感的。
印度阿三：工作.职业.事业http://blog.sina.com.cn/s/blog_74c173800101ntrj.html看看这个，可以用来说明一下这个问题。
惠*澈：我们西安高校馆有位老师，自己假期去基层馆做调研，研究成果接二连三，他不是为职称，他是关心这个行业，关心这个事业。
诲人不倦：有关心的，就有不关心的，有热爱的，也有抱怨的，正常生态，看自己怎么选择呢。
惠*澈：我自己的体会，有时候你有东西，不写出来都不行。昨天还有人跟我交流，说发论文不要浪费，够了就行，写文章不必勉强，但是有思想为什么不表达出来呢？写文章我的态度是：有状态的时候加把劲，没状态时放松自己，有话就说，没话沉默，不管是研究文章，还是随笔散文。
渔歌子：惠老师说的对，支持。