圕论坛刘：【数据商，每年涨价很生猛图书馆，联合抵制很无奈】[信息时报2015-11-23][A04版·焦点] 【信息时报记者蒋隽】写过论文的都用过数据库，但你可知，高校或图书馆要为这些数据库花费多少？仅中大、华工、暨大三所高校，一年用于购买数据库的经费就超过3400万元，而且每年至少以10%的幅度涨价，也就是说，明年又要比今年多付几百万。图书馆与数据商之间早就打了好几仗够写一部‘战争史’了：2010年浙江大学打响‘第一枪’，联合33所图书馆抵制爱思唯尔；同年，全国高校联合成立‘中国高校图书馆数字资源采购联盟’（DRAA），形成‘集团军’与数据库商谈判；今年又打起来了！中大、华工在内全国几十家高校联合抵制英国皇家化学学会数据库，到目前为止，这事儿还在撕扯之中，双方重启谈判，结果还没出来。数据库商为啥这么牛，每年都能涨涨涨？图书馆又为何如此憋屈，哭闹到最后还是得买买买？【现状1中大图书馆被涨价500%】前不久，国内部分高校图书馆馆长齐聚中山大学议事，当谈到数据库商，一时间，原本温文尔雅的图书馆馆长们群情激愤，纷纷声讨数据库商‘信马由缰狮子大开口’、‘用杀鸡取卵的方式猎杀‘中国羊’’。是谁？如此犯众怒！惹得全国高校图书馆联合起来，共同抵制？今年以来，近如中大、华工，远到清华、复旦的学者、学生都发现，不能进入英国皇家化学学会数据库（RSC）查资料了，弹出的页面是本校图书馆对RSC的抵制声明，大意基本都是：RSC太无耻漫天要价（中大声明称之‘恶意涨价’），双方谈不拢，所以我们联合起来抵制它了，老师学生们对不起了，请绕道。中山大学图书馆馆长程焕文愤慨地表示，RSC2005年的年费是5844.25美元，其后一直按照通货膨胀率增加年费，每年的涨幅在0%至11%之间，到2014年时年费也就涨到8, 884美元，合情合理，可是，‘今年突然变得异常凶悍，竟然将2015年的年费突然猛涨到46500英镑！’据透露，RSC对每个高校的涨价幅度略有不同，而中大图书馆被涨幅度达到500%，一般图书馆为300%。【现状2高校每年付数据商几千万】别以为中大只是个案，广州的高校，特别是985、211高校都为数据库花费不菲。华南理工大学图书馆馆长李文芳告诉记者，该馆每年投入超过2000万元，其中超过70%都是用于数据库资源。也就是说每年超过1400万元用于购买数据库资源。程焕文介绍，中大图书馆一年投入经费超3000万元，其中超过1500万元用于数据资源，而八成左右都是用于购买国外数据库。暨南大学图书馆负责人介绍，该馆数字资源一年投入800多万元，占预算的一半以上。记者算了一笔账，仅中大、华工、暨大三所高校，每年用于购买数据库的经费就超过3400万元，加上华农、华师、南方医科大、广大等高校，还有广州地面上几十家省、市、国家级科研机构，据估计，广州一年用于购买数据库的费用就有亿元左右。一位业内学者告诉记者，仅中科院一家，每年用于购买数据库的经费就达到2.46亿元。【高校声音：每年涨价超百万】对高校图书馆来说，可怕的不是每年要花费千万买数据库，可怕的是年年都在大幅涨价，简直就是无底洞。华师图书馆馆长李文芳：‘全校主要使用的国外数据库大约十来种，每年都在涨价，平均涨幅在10%左右，每年涨价超过100万。’中大图书馆馆长程焕文：‘每年都涨价，涨5%~8%算正常，有的一年涨幅达到30%，RSC今年更是暴涨。中大每年都要因为涨价多掏100多万。’【争论焦点】〔1.涨价：是市场行为，还是垄断？〕〔数据商：商业行为且收费低于欧美〕有数据商表示，前期十几年的市场铺垫也是成本，在商言商，为何不能定价？而且从全球范围看，对中国的收费其实低于欧美市场。作为世界第二大经济体，中国在信息资源方面的投入过低，增幅远低于研发投入的增长，而且相同的数字资源，对欧美国家的收费远高于目前对中国的收费。〔图书馆：数据库定价就是糊涂账〕中大图书馆馆长程焕文认为，数据库的定价就是个糊涂账，一切由数据商说了算，从来没有什么物价管理部门的审查和干预。可是，数据库涨价也不能信马由缰和狮子大开口，否则就没有了市场规则，没有了诚信。在中国图书馆界，有个普遍看法，中国是发展中国家，人均收入依然很低，数据库在中国的收费不应参照发达国家标准。【2.图书馆是公益，数据商不该赚这个钱？】〔图书馆：公益事业无收入〕不少图书馆抗议数据商涨价的另一个重要理由是占据了‘道德高地’：图书馆是社会公益设施，免费供学生、学者和大众使用，根本没有收入，无法应付这样的年年涨价。〔数据商：数据库是商业公司〕一位数据商直言，图书馆用的是国家投资纳税人的钱，服务于公众理所当然，跟数据商该不该便宜并无逻辑关系。数据商首先是商业公司，有成本有产品，产品有价值、没有可替代者，卖方话语权自然更大。
圕论坛刘：掌上图情转载此文，未注明具体来源，实则侵权。此举不好。版权的不尊重是国家发展的一个忧患，这涉及创新。
烟大圕张：还真是没注意。
蚯蚓：对于国内外数据库商的这种行为，特别是国外数据库，需要国家层面的整体行为，在评价体系等诸方面进行修正。
圕论坛刘：@蚯蚓是。尤其需要扶持国内学术期刊。
蚯蚓：如果评价体系进行修正，知名专家的大作就不一定非要所谓的知名选外刊刊发，而选择国内刊刊发，国内刊自然就会行成良性循环。
刘建*：CNKI也是每年涨价。
伊丰：这个更不要脸，这个都是国家资源。
天外飞仙：垄断后都会涨，在座的各位如果坐到数据库商的位置上也是涨价。
素问：不知道vip、CNKI的老板是谁？
apple：vip、CNKI的老板是谁？
sonorous：CNKI的CEO是王明亮啊。
蚯蚓：我的意思是刊物会形成良性，价格应该要控制。
蚯蚓：CNKI的注册貌似不在中国。
广州书童：涨价有一定合理性，但是幅度要控制，漫天要价没有规则肯定不行。
刘建*：很早的时候是北大方正(APABI)、清华同方（CNKI)。
伊丰：方正被查了。cnki工程本身就是国家投资的。尤其是学位论文来源。
圕论坛刘：掌上图情知错就改，赞一个。