丰：很简单的。
李祥：他们的成果一般怎么看那。
李祥：就几篇论文就结题了？
伊丰：数据库要提交的。
李祥：做的数据库能对外公布看吗？
伊丰：至少题录，全文不一定。
李祥：我想他们做好的成果怎么看。
闽南师*：都要 OA。
伊丰：数据库是一部分，数据质量，数量，另外论文和著作也有要求，看怎么报的。
xiaowei：这种事才是真真做实事，非乱搞几篇文章就能完成的，重大的一般是支持这样的。支持你写几篇文章解决不了什么问题的。
xiaowei：这叫基础工程。
大焦：有没有这种课题申报材料共享，好让我们这些菜鸟学习一下。
伊丰：这个除了本人都不会公布出来的。
xiaowei：结题不怎么看文章成果，专家评估项目的形式结题的，这是费时费力的事 情。
刘童鞋：数据库建设结题评审 是真正能收集多少那个专题的资源呢？也是通过采集元数据的方式吗？有全文吗？涉及版权吗？最终的成果是否又开放呢，开放的利用率怎样？
刘童鞋：不知道有哪位老师研究过？
伊丰：calis 特色数据库结题是有要求的成果要求开放。
伊丰：全文比例也是有要求的。
刘童鞋：其他的这类型国家项目呢，也都有不同要求吗？
hanna：学者用数据库进行研究，这才是数据库建设的意义吧。
hanna：黄一农进入红学领域并没有太久，而作为红学领域的‘新人’，数年内能有大量独到发明，则缘于他对‘E 考据’方法的娴熟运用。在研究过程中，黄一农充分利用网络和数据库并辅以传统手段，在海量文献中发掘出了数量可观的与红学有关的新材料，从而构建起自己的一系列红学新说。
麦子：@湖南-刘童鞋 我不了解国内的这类特色资源库，但我对内容有保留态度，以为这些题目太大，和我平时看到的国内馆在特色馆藏建设的做法很不同。美国的图书馆资源库基本清一色都是自己原来所藏的手稿，地图，照片和其他文件的整理和数字化，而且都有完全的版权（不是光拥有这些东西，因为有时给的是手稿而不是内容的出版权），有统一标准，公开索取。另外，这些东西一般不会太大，因为如果太大，往往就和商业公司合作了。
麦子：最近在想是不是要写一篇关于学科馆员的文章，现在国内写的一些嵌入式学科馆员的圕人堂周讯（总第 77 期 20151030）文章很多都是拿美国的医学院图书馆员做例子，我看了真想破口骂人。
印度阿三：支持哦，虽然我是另一个系列的，但我觉得应当明视听，不要总是言必称美国啥啥的。
麦子：@印度阿三 我是极其反对言必称美国的，不要说外国，就是外馆的经验也未必对你何时。不过要称，也专业点吧，不能为了写文章而写文章，不懂，就乱理解吧。
图米：外国的和尚会念经。
麦子：@图米这个话我不敢说，因为现在每年 9，10月都要念一番经，听的人还不少。
一片云：咱自己也得创新些。
顾健：知己知彼吧，谈美国也没有错，毕竟是发达国家，图书馆事业领先很多年，可以作为我们的一面镜子。当然，如何客观地看到美国事实，而不是凭想像，这个对国内的人来说，有难度。但我想，经历了一个对美国比较推崇的阶段以后，随着进一步的了解，看法会越来越接近事实的。重要的是，兼听则明，希望能获取足够多的多样性的信息，我们才可以真正地独立思考和判断。
图米：在左右摇摆中前行。
麦子：@顾健是，多听都是好的，但不能迷信，因为有其具体的学术和文化需要和环境。
顾健：实际上中美图书馆之间的交流还是不够，国内呈现的许多都是走马观花的东西。
麦子：@顾健 这是这是，信息的传播也很不平均。
顾健：改革开放这么多年，我看图书馆领域很特别奇怪地少有海龟从美国回来。
图米：进来不会适应这环境的。
Nalsi：顾健 21:39:25 改革开放这么多年，我看图书馆领域很特别奇怪地少有海龟从美国回来，去美国的也没多少啊。
麦子：@顾健 毕竟读图情博士的很少，一般都是女的念 MLIS，反正不是家里赚钱的主力。
刘童鞋：@麦子 嗯，不太知道国内最终的研究成果有多大的利用率，也不知道研究这系列的成果内容的质量，所以就问问做这类研究的老师？不过我还是觉得：如果能做成专题的研究，将系列有深度有价值的资源组织起来，并能够开放利用，其实对后来者的研究我觉得还是有一定借鉴意义呢。
李祥：既然是申请的花国家的经费，有些不是机密的东西，按说应该拿出来分享些，但不知道为什么这些资料成果好象都很保密压着放着的。
李祥：没有显现出他的作用。
麦子：@Nalsi 我认识一个程焕文（中山的那个）学生，读了博士也就留下了。但现在找工作不容易，而图书馆找人似乎也更难。
星辰：从成果到应用还有很的距离。
麦子：我们有个商业馆员的位置，找了三年，还是没有合适的人。另外一个位置，只有 5个人申请，合格的一个在中东，需要绿卡，我们不愿办，后来就给了唯一一个合格的人，这很 不正常。
Nalsi：麦子 21:47:58 我认识一个程焕文（中山的那个）学生，读了博士也就留下了。但现在找工作不容易，而图书馆找人似乎也更难。我的同学或者我认识的这个专业的中国人，要么找到了工作，要么就 PhD了，反正听说回国的不多。当然如果回国了也就不太能听说什么了。
顾健：@麦子 目前国内图书馆界总的的氛围，别看出国学习访问的不少，邀请美国同行来做报告的也不少，但是，实际上对美国图书馆的许多做法是排斥的，常用的理由就是国情不同。但是我个人理解，其思路和你的不一样。国内的想法是，对我有利为我所用，不太考虑行业的内在规律、效益和读者的利益。
麦子：@Nalsi你的观察和我了解的完全一样。但以前传统的工作：编目和中文馆员是越来越圕人堂周讯（总第 77 期 20151030）难找工作了。
图米：这个说的对，而且国内文章和工作是两回事，绝大部分文章是不会实际应用的，为了写文章而写的多。
广东小*：@麦子 你说的程焕文的学生是叫做朱晓华吗？
麦子：@顾健 你说的也对。
顾健：@麦子贵馆的商业馆员是什么特别要求，以至于在美国找了三年都没有合适的人？好奇。
麦子：@顾健 我们的招聘广告写得不好，需要 5年以上经验，所以，排除了很多的人，另外，这本来就是一个比较小的范围，而我们想找明星级的人才，很不切合实际。
麦子：5 年以上的明星往往都是在比较好的学校，你想会到我们这种学校来吗？
顾健：还是我们中国人聪明，什么样的人都可以进图书馆，特别希望是没有工作经验的，这样权力有很大的运作空间！
海边：@顾健 交大的招聘广告对馆员要求写得挺细。你这话现在看，有点绝对了。
清凉桐影：那倒不是，关键是图书馆的技术含量不够，最起码日常基本工作的技术含量不够。医院的临床科室为啥不招跨专业的呢。
素问：国内很多做法仿照美国其实就是东施效颦，不光是图书馆，就是大学教育也都差不多。还有拿 SCI文章评教授，谈成果，吹牛皮，看上去像美国一样，弄得好些教授以为美国也是这么评教授的。
麦子：@海边 交大嘛，只能算是例外啊。
海边：关键是否有指标。没有指标，图书馆就通常是消化本机构闲杂人员的地方。
麦子：@素问 就是就是。
清凉桐影：一个专业，不是自己吹就能吹成高大上的，是事实摆在那。
素问：医院跨专业招人，除非不怕死人，图书馆怎么做错也不会死人吧。
海边：@素问 美国也有很多机构看重 SCI论文的。
海边：图书馆评估指标，其中的馆员，好象有专业出身%这一项？
天外飞仙：那有图书馆新一轮的评估指标呀？
顾健：@海边 我在群里的话不是学术论文，当然显得过于简单和笼统。但是交大也没有例 波尔卡：
李祥：看来是个方向啊。
伊外。交大图书馆的工作人员都是按现在这样的招聘广告进来的吗？现在的要求挺细，可是对图书馆学专业知识有什么具体明确的要求？
海边：以前的。
海边：我是说现在的招聘。
天外飞仙：现很 多单位都是老人老办法，新人新办法吧。
海边：是的。
天外飞仙：我听说过，一个学院的一个二级学院，现在进人的标准现在学院里面的人都不合 格。
天外飞仙：还是一个 211。
清凉桐影：老人老办法，新人新办法。如果标准一样，照这个逻辑，职称得每年所有人重新评一次才合理。
海边：@顾健 ,学校其它专业人员招聘，对专业知识都提出明确的具体要求吗？当然，博士期的研究方向是一个重要的参考。
顾健：@海边 就讲现在的，现在开始所有的新进图书馆的工作人员是否都是通过公开招聘的？另外，请考虑一下：硕士毕业，年龄 30岁以下，学科知识和图书馆学专业知识能够满足那样的岗位职责，你觉得可行吗？招聘条件中没有提及学科的名称以及图书馆学专业的要求。
顾健：坦率地说，能满足交大七项招聘条件的人，在中国，博士生数量超过美国