麦子： 我怎么从来没听说过big deal呢？而且几种杂志捆绑的package deal很少的。一般是几百个。
麦子：另外，在这以后的谈判，elsevier给我们提价大概400%，一个合同的价格是几亿人民币。
浣紫：而且图书馆这方面没有谈判的人才。
麦子：我觉得是图书馆的大多数人不想做这种事。
浣紫：看采编的周期就知道了。
麦子：好的人才也不愿来图书馆。
sonorous：Elsevier是不是价格在圕人堂周讯（总第51期 20150501）中国国内年均涨幅最高的外文库？
不喝可*：价格涨幅最大的应该是rsc。
麦子：我这里似乎还好。
麦子：周刊：rsc是英国皇家化学学会。
As：不单国外的，只要是数据库厂商，就年年涨租。
城市天空：rsc已经遭到了集体抵制。
麦子：所以要有OA来抗衡嘛，但图书馆能用的手段有限。
城市天空：关于RSC大幅涨价并单方面终止谈判的有关情况及DRAA的建议措施http://www.libconsortia.edu.cn/Acqothernotice/view.action?id=369d470e-db22-474f-beb1-54113f4e3997。
眼望雁塔：Frazier K.The librarians’dilemma:contemplatingthe costs of the"big deal"[J]. D-Lib magazine, 2001, 7(3): 1-9。
As：看着爽。
眼望雁塔：我是麦子老师质疑的文章的作者。big deal的来历。
麦子：文章写得不错。我们叫package deal，10几种期刊的往往是来自某个学会。
眼望雁塔：班门弄斧，让您见笑。
麦子：我觉得文章的内容是相对全面。
广东小*：elsevier这个数据库，因为涨价的幅度高，所以我们停订了一年，结果现在要我们按照新用户计算，给我们的报价是240W。所以从图书馆的角度来说，我们都觉得没有必要再买，老师需要的我们都可以通过文献传递的渠道很快满足。
眼望雁塔：我看过美国相关的英文文章20余篇，了解的不是很全面。
广东小*：但是校方认为，这是个指标性的数据库，高水平大学建设没有这个数据库说不过去，一定要买。按照每年12.5%的涨幅，五年之后我们买这个数据库就要超过500W了。
麦子：其实package对出版商另外一个好处是，其中混杂了很多极其一般的杂志，我们要花大量的时间做分析，然后在投票决定title swapping。
系统消息： 眼望雁塔 分享文件 12:59:31Leaving the Big Deal Consequences and NextSteps.pdf 下载。
眼望雁塔：我看了2014-ScienceDirect_DRAA集团采购方案（2014-2016），说明谈判还是有一定效果，尽管与图书馆的期望有差距。
广东小*：效果就是把平均涨幅降低了0.1个百分点。原来定下的平均涨幅是12.5%，调整到了12.4%。
As：‘建设高水平大学’也可能是数据商走的高层路线。
广东小*：建设高水平大学，这是广东省的决策。省设立高水平大学建设专项资金，2015—2017年省财政安排50亿元，主要用于学科建设、科学研究、产学研合作、人才队伍建设、科研服务与条件支撑平台建设等。’23日，广东省高水平大学建设工作会议召开，同时下发《关于建设高水平大学的意见》（以下简称‘《意见》’），对高水平大学建设工作做了全面部署。
许继*：我认为高校一般性采访经费不应用于小众数据库采购。学科化很强的数据库必须由用户买单，单篇买就行。要学会从摘要关键词参考文献等就知道是否需要全文，而不是让学生去图书馆网站先大量下载再。看有没有用。